Александр Щетинин: "Советы нестороннего"

Время публикации: 02.03.2011 13:16 | Последнее обновление: 02.03.2011 17:10

«Я пишу эти строки 8 октября и мало надеюсь, чтобы они уже 9 были в руках питерских товарищей… Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы». Ленин – «Советы постороннего»

СОВЕТЫ НЕСТОРОННЕГО

Я пишу эти строки 18 февраля и мало надеюсь, чтобы они уже 19 будут в руках( шахматных) товарищей. Старцев может не успеть. Впрочем, сгущаю, успех этой русской и всемирной (шахматной) революции никак не зависит от двух-трех дней (борьбы).

Хотелось вынести в заголовок «советы постороннего», но вовремя одумался, Около пятидесяти лет в шахматах, позволяют не считать себя посторонним, могу давать советы.

Второй раз за текущий год обстоятельства вынуждаю писать, и снова без желания, а лишь по велению совести и долгом перед шахматами. Помимо слов в защиту Сер?жи Яновского заодно напишу и об остальном, незачем лишний раз марать бумагу.

«Начальство» прошу спокойно отнестись к критике с мест. Критикую лишь тех, кому искренне пытаюсь помочь. Клещами слова (критического) из меня не вытянешь, если не захочу. А «некритикуемые», пусть и дальше пребывают в приятных заблуждениях и иллюзиях среди подпевал и льстецов. А я понаблюдаю, во что это выльется.

«Выделить самые решительные элементы (наших «ударников» и рабочую молодежь, а равно лучших матросов) в небольшие отряды для занятия ими всех важнейших пунктов и для участия их везде, во всех важных операциях». (Ленин – «Советы постороннего»)

Молод?жная команда РШФ, перспективы

Из интервью И.Левитова – Мы не можем мыслить ближайшим годом.

Буду искренне рад, если эта молодая команда задержится, как можно дольше. Но представляется, дело не только в нашем хотении.

Лишь год, вот срок «молод?жки», а в марте 2012-ого вс? может измениться. Так что надо успеть сделать, как можно больше и при этом не наломать дров. Лично знаю новых игроков команды - Сашу Ткач?ва, Аню Буртасову. Видел ещ? несколько молодых, приветливых лиц, жаль, не успел ближе познакомиться.

Интересно было наблюдать за их неу?мной деятельностью. Дружно задержались на службе до 8 часов вечера. Так понимаю, останься начальник до 9-10 часов, и они бы там хлопотали. Ребята, такие подвиги никому не нужны, берегите себя. Мы верим в вашу команду и не хотим разочарований.

Публичность

И. Л. У нас есть несколько основных форумов в интернете, я все отзывы буду отслеживать. Мне интересно, что думают люди внутри шахматного мира.

Что сказать - прекрасная заявка. Но по первому впечатлению, Илья Владиславович очень болезненно реагирует на мелкие уколы. Должен был знать, куда ид?т, согласившись вести диалог - реально, «на подвиг». Интернет – настоящая клоака, не могу представить, чтобы Бах так реагировал на каждый «чих». Берите пример с предтечи. Форумчане – язвы, отстреляются, сбросят негатив, спустят пар… и травят себе баланду дальше, а вы, в полном раздрае.

Следуйте завету Александра Сергеевича: «…обиды не страшась, не требуя венца, хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца». И многие проблемы решатся сами собой.

И.Л. Пожалуйста, высказывайте свое мнение, и оно будет услышано, а разумное предложение внедрено! Я слушаю всех, кабинет открыт все время, и сюда заходят совершенно разные люди. Начиная от Линдера и заканчивая Непомнящим, можно так сказать…

Вс? верно. Вот и меня Вы «приняли», но походя, меж делом, в предбаннике (секретарской) у Анны Владимировны. Ну, понятно Линдер - девяностолетний, Непомнящий - двадцатилетней, а тут нечто неизвестное, «полусреднее» с периферии. Вот и «выплеснули с водой» новоиспеч?нного ветерана. Мне в тот день, как раз шестьдесят стукнуло, некстати сказать. Теперь, пожалуйста, получите через прессу «советы постороннего», а могли бы на три месяца раньше их услышать.

Яновский

Убрав Яновского, вы убер?те одного из самых классных, профессиональных, компетентных и человечных людей в своей команде. Работать с такой массой детей, их родителей, тренеров, могут лишь люди недюжинного организаторского таланта, громадной выдержки, природной культуры и такта.

Может быть, одумаетесь, измените решение в интересах детских шахмат России. Надеюсь, что и Михаил Кобалия не повед?тся на столь «заманчивое» предложение – вс?-таки ученик достойного тренера, Вити Ч?рного. Впрочем, кто поручится, человек слаб, а штрейкбрехерство в нашем шкурном шахматном сообществе, вещь довольно распростран?нная.

Почему подавляющее большинство тренеров-практиков за Яновского?
Да потому, что он вед?т контактную работу с людьми, делает то, что умеет лучше всех, береж?т наши нервы и вверенных ему детей. А так как основное, что нас связывает с Москвой – дети, об их благе и печ?мся.

Рабочий день (ночь) Яновского нормированный по букве, не нормирован, по сути. Сотни звонков, «э-мейлов» из регионов в любое время суток. На Первенстве РФ, помимо огромной организационной работы по при?му и расселению многих сотен людей, Моисеевич занимается воспитательной работой. Проводит футбольные, баскетбольные, и прочие соревнования. Организует зарядку на море - показывает на собственном примере. Короче, направляет безудержную энергию молод?жи в правильное русло.

«Нет незаменимых людей», это от «отца народов». Попробуйте, замените высококлассного специалиста, и головная боль обеспечена. А вы и сами прекрасно знаете, лучшее средство от этой боли… от перхоти оно тоже помогает.

Сергей Моисеевич! Илья Владиславович! Приберегите критические стрелы, договоритесь, пока не все мосты сожжены, не доставляйте удовольствие тем, кто действительно не желает блага российским шахматам.

Новая номенклатура

Вообще, Илья Владиславович производит приятное впечатление - молод, восприимчив к новациям, принимает дельные советы.

И вс? же, создалось впечатление, что номенклатурное назначение «на шахматы», временное для него. Хотя за поручение взялся с неподдельным энтузиазмом. Но меня гложет ощущение, что он сам не знает, как долго задержится на этом направлении, вс? зависит от того, куда пошл?т «партия». Сейчас вот на шахматы. Через год, после очередных президентских выборов, возможно, «на футбол». А при других обстоятельствах, может и в бизнес верн?тся. Так что не буду обнад?живаться.

Руко-водители

Новые чиновники, (менеджеры, по-современному) могут руководить практически всем. Их задача расставить в нужные места настоящих профессионалов и не мешать тем работать, не докучать мелочной опекой. Если это уда?тся, честь и хвала такому управленцу, если нет, дело может накрыться медным тазом.

Здравый смысл подсказывает, что начальник должен держаться от специалиста своего дела на некоторой дистанции. Ну а переш?л на доверительные отношения, будет сам отвечать за просч?ты подчин?нного. Настоящий руководитель, как должное воспринимает тот факт, что профессионал своего дела, компетентнее его, в вопросах этого дела.

В РШФ сильных специалистов по детским шахматам двое, Яновский да Пожарский. У каждого, свой участок работы и избавиться от любого из них, непозволительная роскошь для российских шахмат. За год таких профессионалов не подготовишь, к своим должностям они шли десятилетиями.

Левитов

Случайно прогуливаясь по интернету, неожиданно увидел, какая оживл?нная дискуссия развернулась по распределению (распилу) грантов для самых-самых наших лучших спортсменов. А так же по другим, не менее актуальным проблемам. Начитался много чего за последние дни.

На «горячей линии» народ обсуждает что-то, да?т советы Левитову, задирается, веселится и прикалывается меж делом.

К чести Ильи Владиславовича, он живо участвует в происходящем. Но иногда взрывается и излишне болезненно реагирует на едкие, зачастую несправедливые выпады. Обиделся на Сер?жу Шипова – решил не смотреть его «онлайны». Попрощался со Старцевым, обвинив того в хамстве, зависти и злобе. Ладно, что здоровья хотя бы пожелал напоследок.

Как тренер, не представляю, что перестану показывать детям гениальные партии Карпова, лишь из-за того, что расхожусь с ним во взглядах на некоторые этические вопросы.

Ну а чтобы обвинить Старцева в таких тяжких грехах, значит, просто не знать его. «Дядя Вова» - подвижник, человек беззаветно преданный шахматам, действующий лишь в их интересах. Мужик он не конъюнктурный, пусть грубоватый, но прямодушный - привык резать правду матку в глаза. Понимаю, некоторых это коробит или даже бесит.

В ч?м-ч?м, а в злобе и зависти Старцева не упрекн?шь, этого и в помине нет - очень самодостаточный «мэн». У него есть вс? - дом, семья, дети, внуки, любимая работа, талантливые ученики. Кое-кому расти, и расти до него, как специалисту. Назовите хотя бы одного российского тренера подготовившего за девять лет тр?х чемпионов РФ в самой престижной категории – юноши до18-ти…. Вот и я не припомню.

И.Л. Я получаю огромное удовольствие от общения с шахматистами, от их роста и постоянной творческой активности. Но чувствую и большую настороженность, чувствую страх, зависть.

Не могу припомнить, где-то в ранних интервью эта мысль уже проскальзывала. Видимо вокруг Вас (ИВ) много завистливых и злобных людей, их мысли постоянно транслируются, подспудно давят на психику. Что ж, работайте со своим окружением.

Вс?, стоп - устал быть адвокатом и ломиться в открытые двери. Не буду отставать от других и вставлю свои предложения по некоторым насущным проблемам.

Популяризация шахмат

И.Л. Популяризация – постоянный процесс.

Наша городская шахматная федерация выступила с инициативой проведения в Челябинске сеанса одновременной игры вслепую на 10 досках, молодым гроссмейстером Павлом Понкратовым. С прямой трансляцией шоу в интернете. Написали официальное письмо в РШФ, попросили оказать посильную помощь – предоставить во временное пользование 10 электронных шахматных досок, по возможности, командировать оператора. Были готовы квалифицированно прокомментировать происходящее в эфире и на публике. Женя Свешников грамотно подал бы шахматную информацию, а я, как человек опытный в таких действах, около-шахматную.

На поверку оказалось, что это мероприятие, направленное на популяризацию шахмат в большом промышленном центре, не слишком интересно для руководства в Москве. Письмо куда-то благополучно исчезло, сгинуло под сукном. Во всяком случае, будучи проездом в столице 1 ноября, его концов я не обнаружил.

Как было описано выше, наше общение в «предбаннике» с И.В. по проведению сеанса ограничилось несколькими фразами. Подумал тогда, а мне что, больше всех надо популяризовать шахматы - последние 35 лет только этим и занимаюсь, на сво?м рабочем месте.

Теперь занимайтесь вы – наша продвинутая молод?жь, наша смена, наше светлое будущее!

А в глобальном масштабе пусть занимаются Кирсан Николаевич, и его будущий преемник… Анатолий Евгеньевич. Кстати, эти двое молодцы, так ловко всех провели. Увидел фотографию, гляжу, братаются. Надо же, какую хитрую комбинацию замыслили - в четыре… года!

Ну а мы, шахматные дядьки и дедки поможем, если попросите. Дадим совет, подбросим идею, где надо, поддержим. А не попросите, навязываться не станем, не дай Боже, заподозрите в зависти.

Как говаривала моя любимая бабушка, когда я по молодости и глупости воротил нос за столом: «Ничего-ничего, губы толще – брюхо тоньше». Во многом благодаря ей и стал таким – каков есть.

Я ненавижу хамство, обращ?нное в любезность,
И паузу скрывающую глупость не терплю,
Губищи толстые, и чванство и небрежность -
И простоту, что хуже воровства, не полюблю!

Это так, безотносительно к кому бы то ни было, просто к слову пришлось.

Шахматы вслепую

И ещ?, выслушай Вы меня тогда, могли бы реализовать грандиозный проект с условным названием «сеанс одновременной игры на 20 досках вслепую» посвящ?нным 20-летию одного из самых престижных соревнований современности «АМБЕР - турниру». Не сомневаюсь, что это показательное шоу в рамках мероприятия привлекло бы миллионы зрителей в интернете, или, во всяком случае, никак не меньше, чем сам турнир.

Для тех, кто не в курсе напомню, что ещ? в 2002 году на Крите, в 13 лет Паша дал сеанс на 12 досках вслепую участникам детского первенства Греции. А за два года до этого, дал сеанс на 8 досках, при этом его соперники - мои ученики, также играли вслепую. Два года назад передал диск с этой уникальной записью А.В.Дворковичу, но не знаю, дош?л ли?! Как специалист, имею свою простенькую, но действенную методику по развитию шахматной памяти, через обучение детей игре вслепую.

Суперфинал и зрительский интерес

И.Л. Мужской суперфинал, например, стоит больше 200,000 долларов. А отдача минимальная. Химически чистый эксперимент показал, что конкретный турнир … никому не интересен.

А какой зрительский интерес, позвольте спросить, был на последнем первенстве РФ до 20-ти в Сочи? А ведь вс? начинается оттуда, из детства. Может быть, стоит проводить Россию до 20-ти в регионе, в провинциальной шахматной школе, екатеринбургской, челябинской или самарской, к примеру.

И.Л, Так, в этом году на суперфинале мы хотим уменьшить количество участников до восьми.

А почему бы не расширить до 12-ти?

Не надо метаться из стороны в сторону, поставьте вопрос на гласное обсуждение, дайте три варианта (8-10-12) и проведите опрос среди всех заинтересованных лиц, допустим семидесяти первых по рейтингу в России. Тем самым снимите с себя ответственность за возможные обвинения в субъективизме.

И.Л. Мужской суперфинал – никому не интересен. Мы расписываем партии, делаем короткие ничьи, не настраиваемся на борьбу в каждой партии. Надо задействовать не только кнут, но и пряник.

Не хотите быстрых ничьих, введите «софийские правила», отмените призы и платите за набранные очки. Примените современный экономический стимул, ударьте рубл?м, а не кнутом.

«Быструшки»

И.Л. Как человек, который работал в пиаре и маркетинге, я могу сказать, что почти невозможно сделать привлекательным российский турнир по классическим шахматам. Формат «25 минут плюс 10 секунд», то есть час на партию – это удобно! Рапид дает возможность всегда увидеть результат. Гран-при России по быстрым шахматам мы запустим в текущем году.

Спасибо ребята, вот это здорово. Гран-при по быстрым шахматам, действительно прорыв в будущее!

Но увидел уничижительное слово «быструшки» и вспомнил, как те заво?вывали мир.

«Быструшками» могут назвать шахматы лишь самодовольные снобы, от классических шахмат, они «шведки» и «фишеровские» не приемлют. Время отправит их на обочину прогресса. Сидят себе несколько таких апологетов на форуме и с глубокомысленым видом дают умные советы, будучи чистыми любителями.

«Быструшки», это глоток свежего воздуха, после эпохи застоя. Не случайно они пришли в конце восьмидесятых, начале девяностых годов в подспорье классике, или, как переходная модель в будущее, к блицу. Володя Тукмаков сказал тогда (не ручаюсь за дословность), что «если за это платят, начн?м играть и в них».

Ещ? несколько лет невнимания к блицу и «быструшкам», и все любящие «шахматы в себе», переместятся в интернет, на виртуальные игровые площадки. Будут играть с контролем 1-2-3 минуты до конца, нимало не заботясь, о рафинированном салонном искусстве и не обращая внимания на вечно брюзжащих ретроградов.

Смотри-ка, и сам стал говорить «быструшки», видимо удобнее, чем в два слова. Что же, может так и образуются новые слова, прид?тся убрать кавычки.

Как тренер, давно понял, что классику можно сохранить, лишь сменив акценты. Перев?л «классику» на тренировки, для подготовки к быструшкам. Устраиваю на тренировках разыгрывание учебных позиций и партии с классическим контролем, откладыванием, и домашним анализом. Готовлю детей к быструшкам – но, прекрасно понимаю, что без опоры на классику не постигнуть всю глубину шахмат, их суть.

Гроссмейстерские школы

И.Л. Мне кажется, что общение с гроссмейстером топ-уровня – колоссальный толчок молодому шахматисту, прекрасный стимул для развития. И я уверен, что если мальчик, у которого есть какие-то способности, неделю позанимается со Свидлером, покажет ему свои партии, порешает с ним задачи – это будет восторг.

Простительное заблуждение, по-моему, на него хорошо ответил Валера Чехов в недавней статье, не буду развивать. Для пользы дела посоветую внимательно изучить е?, есть очень дельные предложения.

А восторг – конечно, будет, но не всю неделю.

И.Л. Я хочу использовать для этой работы все ресурсы, которые есть у РШФ, всех топ-шахматистов. Гроссмейстерские школы - это некий переходный этап от детских шахмат к профессиональным. Для развивающегося шахматного организма пользу от общения с игроками с рейтингом "2700+" переоценить невозможно.

Не более, чем приятная иллюзия. Дети быстро ко всему привыкают. В Сатке, «на своей школе» Борис Васильевич бывает два раза в год, найдите второго такого подвижника в мире. Слушать его – сказка, и что… дети привыкли, воспринимают, как данность. Пройд?т время, и лишь став взрослыми поймут, С КЕМ им посчастливилось встретиться.

А я вот, так и не смог привыкнуть - в непреходящем восторге от общения с Личностью! Это для нас, тренеров, он должен читать лекции. Это мы, будем слушать его, не сводя глаз, и донес?м его слово до ребятишек. Не счесть часов, сколько переговорил с ним о детских шахматах, о достоинствах (недостатках) заочных школ, просто «за жизнь», наматывая круги вокруг профилактория «Ла Вита» долгими зимними вечерами на первых сессиях.

Концепция

Нет настоящей концепции «гроссмейстерских школ» в России, То, что я читал на сайте РШФ – в действительности, лишь некий протокол о намерениях, до концепции ему далеко. Но плюс вс? же есть - вброшены деньги на проведение первых сессий. Касса гроссмейстерской взаимопомощи заработала!

Концепция, это конструктивный замысел (идея), и стратегия претворения стоящих перед тобой задач.

Для начала не мешало бы составить примерный тематический план лекций на два года впер?д. Чтобы родители и дети знали, о ч?м пойд?т речь. Зачастую бывает так, попад?шь лекцию известного МГ и понимаешь, что лектор в начале лекции не знает, чем она будет заканчиваться - голимая импровизация.

С громадным уважением отношусь к интеллигентному (не по годам) Жене Томашевскому и тонкому, ироничному Петру Свидлеру. Но не уверен, что они наметили, перспективный план своих занятий (лекций) с молод?жью, ну, допустим, хотя бы на год впер?д. Создали свою концепцию, проработали пути е? претворения в жизнь. Как часто бывает на большинстве заочных школ, - вот подойд?т сессия, а там, на месте разбер?мся, что читать – дебют, миттельшпиль, эндшпиль. В крайнем случае, спросим детей, что тем надо.

Программы

Могу сказать, что на моей памяти лишь две заочные школы - Ботвинника и Панченко имели внятную программу. Про «школу будущих чемпионов» Марка Дворецкого ничего вспомнить не могу, просто не в курсе. Закрытое было это элитарное учреждение.

Я знаю, как пишутся некоторые программы (концепции). Поступает заказ написать программу, прилагается некий гонорар за работу. Собирается группа приближ?нных к кассе гроссмейстеров, деньги распиливаются. Видимо что-то получается, но про результаты «труда», широкой общественности ничего не известно.

Отмечу одну путную программу написанную гроссмейстерами (не учебник, а именно программу). Это «программа подготовки шахматистов первого разряда и КМС» Валерия Чехова и Виктора Комлякова. При желании е? можно использовать не только в работе с детьми, но и как методическое пособие для тренеров. Этим она и ценна в первую очередь, рекомендую. Там есть и понимание вопроса и пути его решения.

Мне нравится, что в последние годы с детьми стали работать известные гроссы, получать за свой труд достойное вознаграждение. Им уже не надо рвать жилы на старости лет, как Сене Двойрису, например, зарабатывая игрой. Именно из них, прошедших горнило детских шахмат, и вырастут в дальнейшем тренеры различных сборных.

Бареев

Женя человек в принципе добрый, знаю его очень давно, но не ведает, что творит. Некоторые его действия, мягко говоря, не продуманы, особенно по части общения с людьми.

Очень хорошо знал его отца, Илью Алексеевича, чудесный, благородный был человек. Все, кто помнит, могут подтвердить. Очень любил сына, при встречах всегда рассказывал мне о его достижениях в шахматах, уч?бе в спорт - интернате, затем в институте. Вместе радовались Жениным успехам. По характеру, человек я благодарный. Прекрасно помню, как уже, будучи начальником детской комиссии, Женя помог моему ученику в сложной жизненной ситуации. Такое не забывается.

Но… советы вс?-таки дам, на правах старшего товарища, не обижайся.

Работа со сборной

И.Л. Главный турнир года – Олимпиада. В целом выступление можно, я думаю, оценить как успешное, хотя, конечно, меня разочаровал не только результат второй мужской сборной, но и, в первую очередь, результат первой мужской сборной.

У руля главной сборной России в последнее время стояли Постовский, Рашковский, Бах, Долматов, Бареев.

Мудрый и «домашний» Борис Наумович и вес?лый пофигист Н?ма, сумели сплотить команду, создать здоровый микроклимат. Привлекли Каспарова, а тот ни кому не давал скучать.

Суховатый и респектабельный Александр Григорьевич – фигура скорее номинальная. В переходный период по долгу службы сопровождал команду, брал на себя ответственность.

Сергей и Евгений - чистые шахматные профи, сразу взошедшие на высший тренерский Олимп. Как ни странно, их беда, помимо относительной молодости - отсутствие опыта работы с командами низкого уровня, детскими, профсоюзными и прочими коллективами. Они не прошли этот путь.

Не знаю, тренировали они кого бы то ни было до работы со сборной. Быть секундантами при высококлассных шахматистах, совсем другое. К учебно-тренировочному процессу это имеет весьма отдал?нное отношение. Думаю Крамнику сотоварищи, не нужны чисто шахматные варианты от Бареева - секунданта. Им нужна душевная атмосфера, как в украинской или армянской командах. А варианты они и с «рыбкой» проанализируют. Рад за Сергея Долматова, который «свел сч?ты» с первой сборной, и начал тренировать талантливых детей – вернулся на тот уровень, который пропустил, как игрок экстра-класса. Не исключено, через некоторое время верн?тся в главную сборную, уже с повзрослевшими детьми.

Мужская команда

Команда очень тонкий живой организм. На каждом новом соревновании она созда?тся заново. Восстанавливаются утраченные связи, появляются новые. И чем быстрее проходит притирка, тем скорее родится команда. Для меня, как детского тренера, наивысшая радость - снова и снова видеть таинство зарождения команды в ходе турнира. Думаю, что в Ханты-Мансийске команда так и не родилась.

И.В. Для этой команды места, кроме первого, в таблице просто не существует.

Когда пять супер-игроков «со скрипом» и трениями занимают второе место, за сч?т лишь высокого индивидуального класса, можно констатировать, что команды единомышленников не состоялось.

Считаю, ещ? хорошо сыграли, а что было бы не оставь Сер?жа Карякин родную землю?

Украина, вторая по рейтингу, благодаря выдержке Владимира Тукмакова , его жизненному опыту, умению общаться с людьми, стала не только Чемпионом, но и состоялась, как команда. Володе хватило такта, не пенять прилюдно Саше Моисеенко за неудачную игру и не лучшую форму.

А чем брали на двух предыдущих олимпиадах армяне – да только страстным желанием прославить свою маленькую Родину! Не представляю, кто из них кроме Левона, претендовал бы на попадание в нашу главную сборную, имей они российское гражданство.

Беды нет, если ты один раз стал вторым, а до этого вс? время был первым. Но первыми-то… мы забыли, когда были. Четыре последних Олимпиады сильнейшая по рейтингу и подбору игроков дружина не становится чемпионом, о ч?м это говорит? – Просто нет команды, нет лидера, нет мотивации (деньги для них не стимул), нет чувства, способного подвигнуть на подвиг. Какая-то усталая, пресыщенная, старческая команда.

А вывод - по моему мнению, мы прозевали смену поколений! Шахматы стремительно помолодели. Может быть, Карякин должен был играть в команде с Непомнящим, Томашевским, Витюговым, Андрейкиным или Сюгировым?! Конечно, легко быть сильным «задним умом», как русский мужик.

Чтобы как-то прояснить ситуацию, предлагаю провести показательное мероприятие - матч главной и молод?жной команд на 10 досках в быстрые шахматы по шевенингенской системе. Помимо того, что получим ответы на некоторые вопросы, матч может оказаться хорошим шоу - с телевидением, интернетом, буфетом… Зрительское внимание ему обеспечено. В сво? время в Союзе провели матч-турнир тр?х сборных, вызвавший громадный интерес публики.

Работа с «Хордой» и «Шышматами»

Кто-то скажет, читая статью, что вряд ли детский тренер может компетентно судить об игроках высокого класса.

Отвечу - сужу лишь о человеческом факторе, его значимости для команды, как коллектива. И в мыслях не прид?т обсуждать шахматные варианты.

Для справки, по жизни мне пришлось профессионально заниматься с множеством детских команд и двумя гроссмейстерскими – мужской «Хордой» с 90-го по 94-ый годы и женской «Шышматы» в 2001году. Думаю, никто из членов этих команд не предъявит претензии в некорректном и несправедливом отношении к людям или отсутствии внимания их нуждам. Мне проще было бы уйти с работы, чем встать на сторону администрации в решении жизненных вопросов не в интересах игроков.

Вместе с руководством клуба ч?тко очертил сферу своей деятельности, отвечал лишь за результат и микроклимат в команде. Администрация «Хорды» решала финансовые вопросы, создавала условия для работы. Отмечу, что ни разу не вмешалась в вопросы моей компетенции. Не нормировала рабочий день, платила все разговоры с домашнего телефона. За время работы наши интересы не вошли в противоречие. Прекрасно помню, сколько важных очков недобрали мои команды, из-за того, что человеческие отношения всегда были на первом месте, впереди голов и секунд. Зачастую, принимал решения неверные, с точки зрения разума и расч?та, но совершенно оправданные по моральным соображениям. И не жалею, сохранил друзей, да и успехи не обошли стороной.

До сих пор, коллеги с благодарностью вспоминают директора клуба А.Никеля. Это он помог шахматам в самое трудное для России время. Пров?л несколько массовых фестивалей в Челябинске, поддержал штаны нищего российского шахматиста. Сейчас работает таксистом в Подмосковье. Спасибо тебе Саня за всех нас. Радик! А тебе – за «Шышматы».

Сборы

С.Шипов, из статьи посвящ?нной итогам Олимпиады - Чего же не хватило сборной России для выигрыша на Олимпиаде? На этот раз вс? было идеально. Подготовились к турниру серьезно: все бойцы, включая Крамника, сидели на сборах, восстанавливались и готовили дебют.

Друзья, зачем возвращаться к отживающей совковой системе добровольно-принудительного «сидения» на сборах. Уже в некоторых командах КХЛ, где у руля стоят иностранные специалисты, такая практика сведена к минимуму. В Канаде хоккеисты и вовсе, приезжают только на тренировки и сразу же разъезжаются по домам, по их окончанию.

Практически каждый шахматист сборной имеет личного тренера или секунданта, в крайнем случае, жену… и может плодотворно провести индивидуальный сбор с ними, не лишаясь домашнего уюта и семьи. Зачем сгонять взрослых людей в гостиницы-казармы, и наблюдать, занимаются ли они шахматами весь рабочий день (8 часов) предусмотренный КЗОТом? Или кто-то всерь?з считает, что над Грищуком. Свидлером, Малаховым, надо бдить на сборах, как над недорослями из любительской хоккейной команды!?

Публичное обсуждение

И.В. Новые идеи надо сначала публично обсуждать, а уже потом принимать решения.

Одни лишь аплодисменты такой продвинутой позиции.

Но тогда, для начала, предлагаю на Первенстве РФ или хотя бы на тренерском совете гласно обсудить «новую идею» об отставке Сергея Моисеевича Яновского. И если хотя бы 5 процентов тренеров России не поддержат Яновского, считайте, что вы правы. Хотя, говорят, такой процент допустим в рамках статистической погрешности, а по сути, ничтожен. Обсуждение через интернет (детки, закройте ушки, не слушайте тренера) «не канает». Будет честнее, если человек на собрании встанет и с места выскажет претензии в лицо Яновскому, а не будет прятаться за «ником».

Демократия на деле

И.В. Но, к примеру, за эти полгода прошло только одно заседание тренерского совета, куда мы пригласили людей, которые, очевидно, должны в него входить.

Предлагаю список вопросов для обсуждения на «большом тренерском совете» в Дагомысе. Видимо это и имел ввиду Яновский, когда говорил о демократии в РШФ. Как профессионал практически уверен, какие будут даны ответы на них в случае публичного обсуждения.

Новому руководству РШФ, будет интересно узнать, как соотносятся их решения с мнением профессиональной шахматной общественности. Заодно и мы узнаем, интересно ли наше мнение руководству.

Лишь на представительном форуме можно выяснить объективную оценку тех или иных действий руководства федерации, узнать мнение большинства. Принимать решения в обход этого мнения, обсуждать жизненноважные вопросы кулуарно (практика предыдущего правления РШФ), значит выказать неуважение к мнению шахматного сообщества.

Назревшие вопросы

1). Сколько детей должно выходить в Высшую лигу Первенства РФ от каждого федерального округа в одном возрасте - четыре или пять, как это было три года назад?

2). Какое количество участников оптимально для Первенства РФ до 20 лет - 2,4,6,8,10,12, или швейцарская система?

3). Какое количество участников оптимально для Суперлиги Чемпионата РФ среди мужчин (женщин) – 6,8,10,12, или швейцарская система?

4). Как справлялся с возложенной на него работой С.М.Яновский – плохо, посредственно, хорошо, отлично?

Первенство РФ до 20-ти лет

Прикрываясь заботой об объективности картины (отбора), прошлое руководство РШФ постепенно свело количество участников ЧР до 20 лет, до шести участников. Если идти «по ухудшающей», можно довести ситуацию до абсурда, оставив только двоих, отобранных по рейтингу, а звание разыгрывать в матче, при одном зрителе и главном судье, по совместительству. Объективность то какая будет, а экономия какая…

В то же время на Первенстве Мира, почему-то, в швейцарке играет 120 и более участников в 13 туров, и ничего, чемпионами становятся отнюдь неслучайные люди (почему-то).

Не так давно Первенство РФ проводилась по швейцарке, помню последний турнир в Самаре, очень интересный смотр всего лучшего, что было на тот момент. Затем пошли круговики на 12 персон. Но вс? не современная закрытая «ложа пи-2».

Зрителю – ЗРЕЛИЩЕ

И.Л. В СССР в сфере развлечений у шахмат не было конкуренции. А сейчас конкуренция высочайшая, и мы ее не выдерживаем.

Лет десять назад руководство хоккейного «Мечела» предлагало мне провести некие шахматные мероприятия в рамках хоккейных матчей. К сожалению, не получилось, ледовая арена маленькая, убогая, места походящего не нашлось, табло приспособлено лишь для информации.

А чего проще, провернуть подобное мероприятие в Москве. Договорились с «Лужниками», поставили на подиум столик, навели камеры с тр?х ракурсов, и гони на огромном табло партию в блиц в перерыве между таймами матча «Спартак – Динамо». Вс? одно, не хуже девчушек в купальниках с перьями из группы поддержки. И комментировать не надо, включил на всю катушку «Шахматных королей» Высоцкого, он сорок лет назад вс? прокомментировал. Увидите, как болельщики заведутся, народ валом побежит из буфетов.

И.Л, Но я всегда держу в голове, что шахматы стали в России национальным видом спорта. И другого такого спорта у нас, кстати, нет.

А ещ? лучше, поставить шахматы на л?д, что технически не сложно, чем мы хуже к?рлинга? Впрочем, об этом я уже писал около года назад, а ещ? о том, как сделать шахматы олимпийским видом или хотя бы рекламировать на предолимпийской неделе в Сочи. Но реакции ноль.

Попробую провернуть идею в Челябинске, пока л?д не растаял. Может быть успею до конца хоккейного сезона.

Почему снукер?

И.Л, Кстати говоря, есть, опасная иллюзия, что когда мы выйдем на телевидение – все сразу станет хорошо. Это полная ерунда.

«Не верю» (по Станиславскому), что шахматы не пойдут на телевидении. А почему тогда снукер «гонят» по 6-7-часов в день по двум каналам «евро-спорт». Пять лет назад и слыхом не слыхивал о такой игре, а сейчас часами могу глядеть, не отрываясь от экрана.

Почему в Британии 4 миллиона игроков - любителей, а крытые арены под завязку забиты болельщиками? Что такого зрелищного на бильярдном столе можно увидеть с двадцатого ряда? А ведь часами наблюдают в тишине и весьма квалифицированно реагируют.

Кто-то скажет – вековая традиция, рынок и будет прав.

Никто не задумывался, почему одна десятая часть китайского населения самозабвенно вперилась в телевизор и всенощно наблюдает за своими любимцами ФУ и ХУ? Вс? просто - это, на наших глазах, рождается новая китайская традиция. Обидно, не шахматная, и не у нас.

Когда впервые увидел эту игру, несколько дней пытался уразуметь что поч?м, шахматные правила в детстве изучил быстрее.

Чем так зацепил снукер?! Если очень сильно вдуматься, то начинаешь понимать…. Ну а если пойм?шь, то можно ответить - как сделать шахматы привлекательным зрелищем.

Во-первых, одна партия (фрейм) продолжается 20-30 минут, чувствуете, к чему клоню.

Во-вторых, их доска (бильярдный стол) раз в тридцать больше чем шахматная.

В-третьих, комментатор за кадром разж?вывает каждый ход, каждую комбинацию и не боится, что кто-то не пойм?т. «Добь?т» того не спеша - в следующий раз, день, турнир. Вот и я, после года смотрения понял (теоретически) куда отскочит биток и когда надо использовать «нижний винт».

Ну а, разобравшись в причинах популярности снукера, можно ответить и на поставленный выше вопрос –

Как сделать шахматы привлекательным зрелищем!

Во-первых. Что мешает соорудить доску восемь на восемь метров, выточить (отлить из пластика) фигуры метровой высоты и сыграть партию в быструшки 15 на 15 минут?

Во-вторых. Грамотный комментатор в зале, ориентированный на широкую публику, через наушники в общих чертах расскажет о схемах передвижения фигур, их правильной расстановке, об идеях и планах сторон, оценит позицию на доске. Зрители, сидящие далеко, увидят партию на табло. Нечто подобное я проделывал на обычной демонстрационной доске в летнем оздоровительном лагере при шахматной школе. Публика была разнош?рстная, дети от 4 разряда до КМС, и ничего, всем было интересно, полтора теоретических часа пролетало незаметно.

В-третьих. Другой комментатор, расскажет зрителям у экрана телевизора о происходящем в зале. А подключив передовые компьютерные технологии (графика, цвет, звук) ещ? и покажет варианты.

В-четв?ртых, и это имеет отношение к соотношению (каламбур) классических и быстрых шахмат, - можно влиять на тренировочный процесс. Снукеристы тренируются по 4-6 часов в день, а один фрейм длится от 20 до 40 минут. Так и в шахматах, на тренировке можно проводить черновую работу с классическим контролем. А на публике играть в быстрые и блиц. В своей секции такой метод практикую уже лет пятнадцать, правда не слишком часто, так как турниров с классическим контролем пока хватает. Исключительно для поддержания игровой формы.

И в-пятых. Шахматы можно сделать даже зрелищнее снукера!

В снукере время на фрейм строго не регламентировано. Марк Вильямс, например, «делает ход» в среднем за 15-20 секунд. А кто-то тратит на удар 25-30 секунд, при этом, демонстративно погружается в раздумья, или неспешно прогуливается вокруг стола. Случается, некоторые фреймы затягиваются до часа.

В шахматах вс? будет проще и зрелищней. Исключительно благодаря жестким временным ограничениям (контролю).

Много думаешь в дебюте, в цейтноте будешь бегать между фигур и столиком с часами, как заведенный. Равномерно распределяешь время, в конце можешь и не спешить.

Конечно, если вмонтировать сенсорные датчики в клетки доски и совместить их с компьютером и часами, можно будет избежать такой нервотр?пки, но чувствую, ярым цейтнотчикам это вс? равно не поможет – обречены бегать. Ну а если бегаешь, то можешь рассчитывать быть включ?нным… в летнюю олимпиаду (х-хе).

Всеобуч

И.Л, Когда появятся десятки тысяч детей, которые играют в шахматы, появится и естественный интерес со стороны СМИ.

Если действительно хотите расширить шахматный ареал (рынок), поддержите всеобуч. Не зря пролетарский вождь придумал крылатое «учиться, учиться и учиться»! Всеобуч должен стать одним из самых передовых направлений по привлечению людей в шахматы, созданию основания пирамиды.

Сделайте достоянием гласности замечательный опыт Сатки. На сегодняшний день, это самым передовой регион в России, а может быть и во вс?м мире. Знаю, работал с их педагогами.

В Челябинске, также накоплен неплохой опыт в параллельном направлении – провед?н двухлетний эксперимент по внедрению Интеллектуального Игрового Всеобуча в школу, и шахмат, как его составной части.

Шахматы в интернете

Часто играю в блиц на «Шахматной планете», для поддержания игрового тонуса. Бывает количество посетителей сайта доходит до 2 тысяч. Тем, кто там играет, не до разговоров о классике, быструшках, Фиде, РШФ, и прочей шелухе. Они просто играют в шахматы в удовольствие, получают свою порцию адреналина. И им наплевать, где будет следующий матч на ПМ, что там за монитором в реальном мире, главное, чтобы не мешали,

В Кубке Югры одновременно участвует до 40 гроссмейстеров. Вот где простор для всякого рода шахматных инноваций.

Захожу вместе с учениками, и наблюдаем за партиями самых интересных игроков (того же «Креста», Димы Андрейкина). В скайпе в режиме конференции обсуждаем ходы, варианты, идеи, учимся и ни кому не мешаем. Чем дольше будем возиться с классикой, рискуем не заметить, как публика переместится в интернет. Поддержите Кубок ЮГРЫ на «шахматной планете». Не хотите, организуйте свой кубок РШФ. И будет там играть не 40, а 140 гроссмейстеров.

Да?шь больше интернет-турниров – хороших и разных!

Женская команда и гранты

И.Л. Резерв у мужчин относительно сильный, а у женщин его пока просто нет. Просто этот конкретный турнир сложился очень удачно, была прекрасная атмосфера в команде.

Сформировать боеспособную команду-победительницу очень трудно. Развалить же, можно в считанные мгновения, одним непродуманным решением.

Привед?нные голые цифры случайно увидел на чесспро. Что поразило - разница в суммах грантов.
Т. Косинцева - (1млн. руб.) Олимпийская чемпионка.
Н. Косинцева - (1млн. руб.) Олимпийская чемпионка.
А.Галямова - 200 тыс. руб. Чемпионка России, Олимпийская чемпионка.
А.Костенюк - 200 тыс. руб. Олимпийская чемпионка.
Н. Погонина - 200 тыс. руб. Вице-чемпионка России.

А приводимые ниже рейтинги (на 01.11.2010), по замыслу некоторых умников, оправдывают столь значительную разницу в цифрах.
Татьяна Косинцева - 2581, трехкратная ЧР и двухкратная ЧЕ.
Надежда Косинцева - 2576, чемпионка ЧР (2008)
Александра Костенюк - 2505, чемпионка Мира, ЧР (2004)
Алиса Галлямова - 2487, вице - чемпионка мира, трехкратная чемпионка России.
Наталья Погонина - 2472

Фактическая разница в рейтингах между первой парой и остальными составляет от 70 до110 пунктов.

Понятно, «дар?ному гранту в зубы не смотрят», но вс? же, откуда взялась такая разница. Неужели 100 пунктов рейтинга (условной оценки силы игры) могут привести к разбросу итоговой суммы в разы?! Глубокомысленные рассуждения про перспективность, систематическое участие (неучастие) в турнирах, нерадивое (радивое) отношение к делу и прочая лирика, не более чем лукавые разговоры.

Коснись меня, сч?л бы такие пропорции целенаправленным оскорблением.

Не сомневаюсь в порядочности Нади и Тани Косинцевых. Думаю, им самим не по душе такая дискриминация своих подруг, недавних соратниц по олимпийской победе.

Лучшего способа разложить, простите милые дамы, расколоть команду, чем несправедливый грант, придумать невозможно.

КТУ

Предлагаю ввести коэффициент трудового участия – раньше это называлось КТУ, Делить-пилить деньги можно по следующей незамысловатой схеме.

1). Сложив все выделенные гранты вместе, получим 2 600 000. Разделить их на общую сумму рейтингов всех сборниц - выявить единицу КТУ в рублях. Е?, эту единицу, умножить на рейтинг каждой из девушек. Получится объективное соотношение в зависимости от рейтинга и размер гранта для каждой. Кто-то скажет: «легко считать чужие деньги». Отвечу - нет, нелегко, поэтому дальше считайте сами.

2). Не нравится формула «по рейтингу», рассчитывайте по-другому, делите в зависимости от количества очков набранных за год во всех обязательных соревнованиях (по списку). Это стимулирует спортсменок чаще играть. Необходимо лишь определить круг зач?тных женских турниров.

Тогда, хотя бы Алисе можно будет доступно объяснить, почему ей платят меньше. Мне лично, эта система ближе всего, всегда использовал е? при расчетах с разного рода командами

3). Не подойд?т такой порядок, придумайте совокупную формулу – «рейтинг + очки».

Но обязательно что-то делайте… и объясняйте народу, сколько, кому, почему и за что. И увидите, как легко-то жить станет!

Перспективность

Чего только не услышал о перспективности той или иной спортсменки, каких только доводов. О некоторых и говорить не хочется – детский лепет на лужайке.

Надо определиться, развести понятия, в ч?м и для чего перспективны наши девушки (вместе с Валей Гуниной). Других у нас пока нет, пойд?м простым логическим ходом, как бы сказал герой Георгия Буркова из фильма «Ирония судьбы…»

Несомненно, ВСЕ они перспективны для участия в командных соревнованиях, что и было доказано на последней Олимпиаде. Для меня так же ясно, что ВСЕ они неперспективны (не обижайтесь девчата, вс? равно вы самые лучшие в мире) в борьбе за личное первенство Мира. Как показал Чемпионат мира в Турции.

Не представляю, за сч?т чего можно обойти шестнадцатилетнюю китаянку в ближайшие несколько лет, если конечно она не отойд?т от шахмат, ну хотя бы для того, чтобы… уйти в декретный отпуск.

Хоу Ифань играет сильнее, как «блондин сильнее брюнета». И никакие гранты не в состоянии изменить этого соотношение сил. Даже Юра Дохоян здесь не поможет. Шансы на успешную борьбу с китаянками за личное первенство, имеют лишь те, кому сейчас нет двенадцати.

Считаю, что какие-то последние теоретические попытки свергнуть нынешнюю чемпионку будут у Надежды и Татьяны через два года, а потом, извините…

И если, здраво рассудив, согласиться с моей логикой развития событий в борьбе за личное первенство мира, зачем так надрывать глотки и ломать копья при дел?жке грантов. Зачем вносить раздор в благородное семейство.

Между прочим, я что-то не заметил большого интереса федерации к личному первенству. Хотелось бы узнать, почему наши спортсменки съездили в Турцию за свой сч?т и без тренеров. А коли, этот ЧМ настолько никому не интересен, его нельзя включать, как фактор при распределении грантов.

Кстати, нижняя цена гранта в 200 тысяч рублей, это сумма «ни о ч?м». И чем брать на себя ТАКИЕ обязательства, как в контракте, ломаться за не? – проще отказаться. У реб?нка из сборной Индии гранты от 20 до 50 тысяч долларов в год и их можно потратить на улучшение жилищных условий семьи.

Но даже миллионный грант для олимпийских чемпионок по шахматам, это насмешка по сравнению с зарплатой самого последнего запасного хоккеиста КХЛ. Скажи тому: «да чтоб тебе жить на этот миллион» - оскорбится. Тем не менее, считаю, что для обиженных девушек получить достойный грант – дело принципа. Они ничем не хуже других!

Галлямова

Е? результаты и смехотворный грант, это отдельный разговор.

А по каким формулам можно определить перспективность Алисы? Вроде вс? против - и возраст, и семья, и дети. А ведь стала Олимпийской чемпионкой и чемпионкой России двух последних лет, при участии всех самых перспективных.

«Лучше меньше, да лучше», говорил пролетарский вождь, вот и я о том же. Играет редко, да метко, значит КПД высокий, как у Фишера или Капабланки. Сейчас шахматы для не?, скорее удовольствие, чем необходимость зарабатывать.

Е? независимость от денег и РШФ, не может нравиться руководству. Созда?т ненормальный прецедент. Чиновникам всегда хочется, чтобы от них зависели, а как это сделать, - да заставить, сцепивши зубы, тренироваться под их присмотром на сборах.

И вновь о сборах. Шахматный спорт индивидуален, как никакой другой. Индивидуализирован и тренировочный процесс. Ей что, надо отрабатывать групповые упражнения по выходу команды на матч? Непонятно, с чего сидеть на сборах, если, к примеру, на грант выданный федерацией, Алиса может пригласить в Казань того же Саню Филипенко, и провести полноценные шахматные занятия по удобному для обоих графику.

И ещ?, считаю, что заслуга этого тренера в подготовке такой замечательной спортсменки, недостаточно оценена в России. А кроме Алисы у него есть ещ? олимпийский чемпион Л?ша Дреев, и была школа Панченко, где он читал лекции.

И последнее

Илья Владиславович, по-прежнему считаю, что самый дельный совет отослал Вам на электронный адрес, в сентябре. Не уверен, что «ящик» не стал корзиной для мусора, а «секретарша » сидящая на н?м, не отнеслась к письму как к спаму. Понимаю е?, сам брезглив.

Спамы загадили «ящик»,
Я линчевал их десятками –
Вс? в них ненастоящее,
Лживое, мерзкое, гадкое.

Но совет повторять не буду, жизнь заставит последовать ему, если конечно хотите выстроить действительно объективный путь развития шахмат в России.

В заключении повторюсь – поддерживаем вашу команду за то, что молоды. Молодость, пока ваше единственное наСТОЯЩЕЕ достижение - но достижение преходящее.

Послесловие

Возможно, кого-то коробила моя запанибратская манера обращения по именам, прошу прощения, но очень уж давно и хорошо знаком со многими «фигурантами дела» . Большинство из них знал и в юном, и подростковом возрасте, помню их молодыми. Хотелось бы В.Пожарского и Л.Белавенец назвать Витей и Люсей, но их не знаю так давно, да и язык не поворачивается, настолько уважаю возраст. Хотя что-то подсказывает, назови так, они бы на меня не обиделись.

Друг, которому дал посмотреть статью, недоум?нно разв?л руками: «Дурак что ли, кто за язык тянет? Опять плю?шь против ветра, сидел бы, да молчал в тряпочку».

Подумаешь, дурак, и что с того. Ну а если и дурак, то старый!

Я не боюсь прослыть глупцом
И над собой могу смеяться.
Куда паскудней быть льстецом,
Лизать, юлить и пресмыкаться!

А. Щетинин – Челябинск 23.02.2011.

Оригинал на сайте volgachess.ru


  


Смотрите также...