Ответы и вопросы

Время публикации: 22.01.2015 22:33 | Последнее обновление: 22.01.2015 22:33

Я всегда считал и считаю, что обоснованная, аргументированная критика - это путь к совершенству, к принятию более правильного, справедливого и оптимального решения, а оголтелое, бездоказательное и безапелляционное критиканство - путь в никуда.

К сожалению, времени на общение в сетях не так много, но раз уж член Исполкома ФШСО Вадим Валерьевич Одинцов, а также Роман  Юрьевич Овечкин обратились в своих статьях с вопросами, посчитал, что надо найти время и ответить, тем более выступили они открыто, не скрываясь за забавными никами. В то же время мой коллега Юрий Мешков частично уже ответил на ряд вопросов.

Итак, по порядку.

«Первое. Юридическое. На каком основании...» Не буду сильно вдаваться в юридическую казуистику, так как это все же не судебный процесс. Комиссия НабСовета была создана этим руководящим  органом РШФ исключительно в соответствии с п.8.3.3.7. Устава РШФ в целях анализа ситуации и принятия решения, кому из двух общественных организаций наиболее предпочтительнее выдать согласование для прохождения процедуры аккредитации в органе исполнительной власти в сфере спорта Свердловской области (Минспорт СО).

При этом хочу особо отметить, что именно я предложил Набсовету не решать сразу этот вопрос на заседании 4 октября, так как мы заслушали только одну сторону - СШФ, и было бы совсем несправедливо не дать право руководителю ФШСО выступить также перед членами НабСовета. Как видно из голосования, три голоса моих коллег, кто прислушался ко мне и воздержался, могли бы проголосовать за выдачу согласования сразу СШФ. Это очень подробно описал Мешков. И тогда бы точно не было нашей комиссии и такого увлекательного обсуждения.

За всех членов комиссии проголосовали члены НабСовета РШФ. Поэтому никаких вопросов о легитимности у лиц, знакомых с законодательством об общественных организациях и о спорте, а также зная устав РШФ, вообще и возникнуть не должно. Если кому-то решение НабСовета РШФ и нашей комиссии не понравилось, то в самоуправляемых общественных организациях есть обычное право обжаловать такие решения соответственно на Съезде и на НабСовете РШФ.

В то же время, мне как-то странно читать о некой ангажированности, например, воздействия на меня со стороны Солонкова Д.В., какого-то влияния, поскольку он член КДК РШФ. Ну, я понимаю, еще он был бы руководителем КДК, а тут… Тем более, для работы в КДК он выдвинут окружной федерацией Уральского округа. Ну да ладно, без домыслов и предположений, фантазий не бывает интриги, а уж в шахматах, как я смотрю, без этого никуда…

«Второе. Меркантильное». Тут хотел бы уважаемых коллег, в том числе активно обсуждающих эту тему на сайте, остановить. Они в пылу страстей возложили на нашу комиссию ответственность за разбор всех мыслимых и немыслимых нарушений, возможно,  допущенных в двух общественных организациях. Так называемые нарушения законов, уставов, нарушения процедур проведения конференций, общих собраний и т.п., а еще более вопросов коррупции и мошенничества.

Сразу отмечу, что наша комиссия - это не правоохранительный орган и не надзорный за деятельностью общественных организаций. Все возможные коррупционные и мошеннические правонарушения – исключительная компетенция правоохранительных органов МВД и СК РФ, а в итоге только суд может вынести обвинительный приговор, объявив гражданина преступником-коррупционером или мошенником.

Нарушения уставной деятельности или закона об общественных организациях - это компетенция внутренних органов таких организаций, например, Ревизионной комиссии или территориальных органов Минюста России, и прокуратуры субъекта РФ. Поэтому все, что здесь, на сайте, было предложено к обсуждению, не может в силу законов России быть предметом деятельности и рассмотрения РШФ и создаваемых ею органов, комиссий, комитетов и т.п. РШФ - такая же, как и СШФ, и ФШСО общественная организация, которая не наделена правом вмешиваться в дела других общественных организаций.

В то же время закон о спорте установил за РШФ особое право выдачи согласования только одной региональной общественной организации для получения аккредитации, чтобы получить статус спортивной Федерации по виду спорта. Поэтому наша комиссия, как и другие компетентные органы РШФ, может и должна оценивать только то, насколько та или иная общественная организация, претендующая на статус спортивной федерации, может добросовестно и эффективно выполнять обязанности, возложенные на нее законом о спорте.

« Региональные спортивные федерации обязаны:

1) во взаимодействии с иными субъектами физической культуры и спорта обеспечивать развитие соответствующих видов спорта в субъекте Российской Федерации;

2) осуществлять подготовку и формирование спортивных сборных команд субъекта Российской Федерации по соответствующим видам спорта и направлять их для участия в межрегиональных и во всероссийских спортивных соревнованиях;

3) участвовать в формировании и реализации календарного плана физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъекта Российской Федерации, в том числе организовывать и (или) проводить ежегодно чемпионаты, первенства и (или) кубки субъекта Российской Федерации по соответствующему виду спорта;

4) организовывать и (или) проводить ежегодно региональные и межмуниципальные спортивные соревнования по развиваемым виду или видам спорта;

5) разрабатывать и представлять в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации программы развития соответствующих видов спорта в порядке, установленном этим органом, а также реализовывать указанные программы и представлять ежегодно отчеты об их реализации;

6) участвовать в предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, а также в противодействии проявлениям любых форм дискриминации и насилия в спорте;

6.1) принимать меры по предотвращению противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований и борьбе с ним в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

7) представлять ежегодно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации отчет о деятельности региональных спортивных федераций в установленном им порядке;

8) исполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации и со своими уставами (вести работу и организовывать деятельность, направленную на подготовку спортивных судей, представлять шахматистов к присвоению спортивных разрядов, категорий спортивных судей и т.п.)»

Поэтому, чтобы объективно подойти к этому вопросу, комиссия утвердила список вопросов, которые правление РШФ должно было довести до общественных организаций и Минспорта СО, получив эти ответы представить на комиссию. При этом от Минспорта СО мы запросили информацию - были ли в деятельности СШФ, как прошедшей ранее государственную аккредитацию и имеющей статус официальной спортивной федерации, допущены нарушения.

Приведу итоговый список из 11 вопросов, по которым мы посчитали возможным оценить эти общественные организации:

1. Разработана ли и представлена ли в Министерство физической культуры, спорта и молодежной политики Свердловской области Программа развития вида спорта «шахматы»?

2. Как  осуществляется подготовка и формирование спортивных сборных команд субъекта Российской Федерации – Свердловской области по  виду спорта «шахматы»?

3. Направлялись ли спортивные сборные команды субъекта Российской Федерации – Свердловской области (члены сборной в индивидуальном порядке) для участия в межрегиональных и во всероссийских спортивных соревнованиях? Указать соревнования. Кто финансировал участие?

4. Обладает ли ФШ правами юридического лица, имеет ли ФШ счет в банке? Предоставить уставные документы, свидетельства о регистрации в Минюсте РФ, ФНС.

5. Есть у ФШ официальный сайт? Указать его адрес в интернете.

6.Какие в ФШ есть структурные подразделения? Как и кем ведется в ФШ работа по присвоению спортивных разрядов и званий? Подготовке спортивных судей по шахматам, повышению их квалификации? Как и кем в ФШ ведется работа в сфере развития детско-юношеского спорта, обучению и повышению квалификации тренеров?

7. Были ли за период с 2011 по 2014 годы отказы в прием в ФШ новых членов? Если да, то указать причины?

8. Какую финансовую и иную поддержку (органы государственной власти, местного самоуправления, частные лица или организации и т.п.) получала ФШ в целях развития вида спорта «шахматы» из различных не запрещенных законодательством Российской Федерации источников?

9. Коротко сформулировать, какие пути видит руководство ФШ для консолидации шахматного сообщества и функционирования на территории Свердловской области единой региональной Федерации шахмат.

10. Планируемый бюджет и основные статьи расходов ФШ на 2015 год.

11. Источники формирования бюджета ФШ.

Могло бы быть другое решение? Предположу, что да, могло было быть - предложение принять решение об объединении двух Федераций путем слияния! Но, если пойти по такому пути, то на эту процедуру уйдет как минимум полгода, зная трудности регистрации того же устава в управлении Минюста. Напомню, что даже устав РШФ проходил регистрации с февраля по декабрь! А что было бы в Свердловской области при такой накаленной атмосфере? И тогда все эти полгода, а может и более в области без спортивной Федерации не проводились бы официальные соревнования, не присваивались бы спортивные разряды, спортивные категории судей.

Оправдано ли было такое решение? Уверен, что думающие читатели, понимающие, что нужно настоящим шахматистам, придут к однозначному ответу.

Тем более, мне всегда представлялось,  что шахматистам нужны хорошие и регулярные соревнования в комфортных условиях и с  квалифицированными и беспристрастными арбитрами, поездки по итогам спортивного отбора на российские и международные турниры, возможность обучаться игре в шахматы с профессиональными тренерами, а не каждодневное изучение юридических разбирательств, кто прав или у кого больше прав, увлекательное чтение скандалов на сайтах и т.п.


  


Комментарии

Возможно, мне показалось, но

Счет: 3

Возможно, мне показалось, но если насчет забавных ников - это в мой огород, то я просто привык, что на чесс-ньюз все знают кто такой Конек Горбунок. К тому же я никого не представляю и к членам уважаемой комиссии напрямую не обращался. :) Но на всякий случай: Владимир Шляхецкий, мастер ФИДЕ.

Насчет состава комиссии: если никакого конфликта интересов нет, Извините. Так это выглядело со стороны. Плюс, наверно, разница в менталитете. В стране, в которой я живу, никому бы даже в голову не пришло, что Вы можете возглавить комиссию при том, что одна из сторон конфликта - Ваш коллега по другой комиссии.

По сути дела можно оспорить почти каждое слово, но не вижу смысла. Даже если намерения были самыми благими, то "хотели как лучше, а получилось как всегда". Ибо само итоговое решение комиссии ни в какие ворота не лезет - оно противоречит справедливости и здравому смыслу. Даже если его можно аргументировать. А как и почему к нему пришли - дело десятое. Отмечу лишь, что посадить кого-то в тюрьму, конечно, можно только по приговору суда. Но просто разобраться с такими простыми вещами, как подмена списков, признание конференций несостоявшимися, срыв официального турнира и.т.п. и признать, что ответственных за это не надо допускать к руководству шахматами, могла бы и комиссия РШФ.

Правда, как выяснилось, комиссии эти документы почему-то не предоставили.

Но тем важнее было ознакомить шахматную общественность со всеми этими фактами, что и сделали Роман Овечкин, Игорь Лысый и Николай Оглоблин.

Так или иначе, на сайте РШФ в разделе "объявления" сказано, что членов Наблюдательного Совета попросили проголосовать и скоро одна из федераций получит акредитацию. Очень хочется надеяться, что здравый смысл победит и это будет ФШСО.

А потом в любом случае придется договариваться и находить компромиссы. Если акредитацию получит ФШСО, не вижу в этом ничего невозможного. Если СШФ ... ну не знаю ... надеюсь этого не произойдет.

Я по натуре оптимист. :)

Во первых, хотелось бы

Счет: 3

Во первых, хотелось бы поблагодарить уважаемого председателя комиссии за возможность диалога, хотя и виртуального. Возникает понимание алгоритма работы комиссии. Оказывается, РШФ подошел к вопросу достаточно ответственно, выдав на рассмотрение список конкретных вопросов. Вот тут и возникает непонимание. У уважаемого Дмитрия Шахова вызывает удивление подозрение в предвзятости комиссии. А у меня, и десятков шахматистов Свердловской области - нет. И основано это предположение не из за состава комиссии, а из за вынесенного вердикта, который, мягко говоря, противоречит существующему положению дел. Хотелось бы понимать, по какому из 11 опубликованных вопросов СШф имеет приемущество перед ФШСО. Не хотелось бы разбирать каждый по отдельности, но мне, как человеку, который немного в курсе шахматной жизни в Свердловской области, ответ очевиден. И ещё. Уважаемый председатель комиссии сразу дистанцировался от вопросов, связанных с криминальными и иными неправовыми деяниями в СШФ. Получилась оценка: "Кто розовей и пушистей?" Возникает, также вопрос, учитывала ли комиссия, что СШФ имела официальную аккредитацию и проводила соревнования, количеством коих, безусловно козыряла, имея бюджетное финансирование. А все мероприятия ФШСО проводились за счет внебюджетных источников?
И последнее. Данная дискуссия, надеюсь, станет поводом для "решателей" любого уровня задуматься о том, что каждое решение должно быть взвешаным и ответственным, ибо его придется аргументированно объяснять общественности.

Вадим, Вы знаете, создавая

Счет: -1

Вадим, Вы знаете, создавая комиссию и приступая к работе мы надеялись, что и документы и реакция всех заинтересованных сторон будет адекватная и оперативная. Ошиблись. Документы с ответами на наши вопросы поступили только почти ко дню рассмотрения. На мой взгляд, я очень на это рассчитывал, что будет письмо из Минспорта СО, в котором будет дана оценка не внутренним "разборкам" между общественными организациями, а оценка того как СШФ, имеющая аккредитацию в этот период, справлялась со своими обязанностями. Например, все ли турниры, предусмотренные законом прошли в регионе, какого их качество, не было ли жалоб и претензий участников и т.п. Одним словом всё то, что я описал , приведя ссылки из закона. Тем более сравнивать работу официальной аккредитованной спортФедерации - СШФ с той, которая такого статуса не имеет, очень сложно и вряд ли будет справедливо. Но при этом, если СпортФедерация свои обязанности выполняет добросовестно, проводит на качественном уровне турниры, включенные в официальный ЕКП региона, готовит арбитров, присваивает спортразряды и категории - то какие к ней могут быть претензии?
К сожалению, ответа по данному вопросу,от органа, который проводил аккредитацию СШФ мы не получили... Не представлено было в комиссию ни одной жалобы на спортивную деятельность обеих Федераций. В этой связи сделаю отступление и скажу, что работая в КДК РШФ мы регулярно получаем жалобы на спортивную деятельность региональных Федераций -как организаторов официальных турниров. И по линии КДК РШФ таких жалоб у нас не было. И как в таком случае должна была поступить комиссия?
Очевидно, что сразу поддержать СШФ, т.к. к ним нет нареканий по исполнению обязанностей спортФедерации.
Мы же пошли другим путем, желая все же дать еще шанс и консолидировать шахматное сообщество. Тем более была предоставлена уникальная возможность, своего рода гарантия- 50% мест занять оппонентам в органах управления. При этом все должно было пройти под контролем представителей РШФ(я , кстати, не собирался и не собираюсь участвовать в этой миссии), чтобы обеспечить эти гарантии и застраховать обе стороны от возможных манипуляций. Мне очень понравились здравые и не предвзятые рассуждения гроссмейстера Александра Галкина, который спокойно как раз суть нашей идеи уловил. И нам стало понятно, что кто хотел реально консолидации, работать во благо шахмат региона, тот все поймет и сделает правильный выбор.

Из неверной предпосылки может

Счет: 0

Из неверной предпосылки может следовать что угодно. Это и произошло с уважаемой комиссией.

Нельзя ли уточнить -что

Счет: 0

Нельзя ли уточнить -что значит неверная предпосылка?

Почему чуть ли не любое

Счет: 5

Почему чуть ли не любое замечание нужно принимать на свой счет? Тут многие
пишут под никами.Да и к чему гражданину другого государства,очевидно незнакомого
с подводными течениями в этом вопросе,так уж активно включаться в обсуждения?

Не надо быть гением, чтобы

Счет: 4

Не надо быть гением, чтобы понять кого имели в виду под анонимом с "забавным ником". Конечно он взвился, когда по нему самому проехались его любимым аргументом в споре :)

Во первых, когда Туник пишет

Счет: -4

Во первых, когда Туник пишет "очевидно", то еще не было ни разу, чтобы за этим не последовала глупость.
Во вторых, Андрею Девяткину я объяснил, но Вам не буду - Ваш уровень порядочности сравним с уровнем порядочности Солонкова, так что Вы все равно не оцените.
В третьих, Вы - ... ну в общем, Вы в курсе. :)
В четвертых, не тратьте энергию понапрасну, Вы все равно не скажете ничего по сути дела. Сконцентрируйтесь на шахматах. А то будет как вчера.

Конёк - хамливый мизантроп

Счет: 3

Конёк - хамливый мизантроп :-)

Да ну?! )))

Счет: 1

Да ну?! )))

Конек совершенно прав. Если

Счет: -2

Конек совершенно прав. Если друзья-приятели устраивают драку на улице, то они должны быть готовыми в тому, что их будут обсуждать прохожие. Более того, каждый из дерущихся, верней всего, обзаведется своими "болельщиками".
Не хотите такой "огласки"-деритесь у себя дома или в парадном.

Просто поразительно, какие

Счет: 0

Просто поразительно, какие всё таки забавные люди - шахматисты. Не находясь в Свердловской области, не играя в турнирах на территории Свердловской области, находясь аж в других странах, знать все мельчайшие подробности с филигранной точностью, уверенными во всём, что правда только на стороне ФШСО, ведь там "такие люди", гроссмейстеры...Не удивлюсь, если на голосовании победит СШФ и Вы продолжите наезжать уже на всех Членов Наблюдательного Совета, "проголосовавших не так".

Вопросик возник один, для Вадима Одинцова. Вадим, расскажите, как Вы, являясь членом исполкома ФШСО, также имеете должность Председателя ревизионной комиссии этой же организации? Сами себя проверяете? Сами себя избрали? Расскажите, как это произошло.

Маленький урок юридической

Счет: 1

Маленький урок юридической грамотности, персонально, для Михаила Погромского. Ревизионная комиссия избирается на Учредительной конференции общественной организации из членов этой организации, там же избирается председатель. Все это голосованием и под протокол. Вы удивитесь, но и у Вас в федерации, которую Вы так рьяно защищаете, должно быть так же. Это для Вас новость? Или у Вас по другому? Есть подозрение, что никак.

Продолжим урок, Вадим

Счет: 0

Продолжим урок, Вадим Одинцов. Вы ревизор, Вас избрали. И одновременно входите в состав исполкома, правильно? Вы же пишите, что член исполкома, сами себя проверяете? Я не удивлен, что у Вас так. У нас, естественно, нет такого бреда. Для меня не новость и то, что ФШСО провело пару мероприятий за весь год только в Екатеринбурге, но крупных. А СШФ, наоборот, проводит мероприятия, в том числе крупные, по всей области, во всех округах. Простые русские мужики, которые говорят, что "в Москве видимо сдурели" не из местных краве видимо.

Что же, продолжим. Я не

Счет: 0

Что же, продолжим. Я не ревизор, как Вы изволили выразиться, а председатель ревизионной комиссии. Который по закону, а не по моей прихоти, входит в состав Исполкома. К финансам федерации я и другие члены комиссии отношения не имеют. По окончании финансового года, комиссия просматривает финансовую документацию, выносит решение, подписывает документы и, естественно, несет ответственность за свои выводы. А за заявление, что у Вас, конечно же, не так, рискуете получить "взыскание" от своих руководителей. Ибо "не так", значит в нарушение Закона об общественных организациях, изучение которого, я бы рекомендовал Вам В качестве домашнего задания к нашему уроку. За сим откланяюсь, ибо вряд ли кому либо ещё на этом сайте интересна наша дискуссия.

Если бы в сентябре 2014г.

Счет: 0

Если бы в сентябре 2014г. начали объединение федераций, то в феврале 2015 г. было бы всё уже в норме. Голосование голосованию рознь. Я помню как большинство народа проголосовало за сохранение СССР, а три мужика собрались в пуще и решили по-другому.

Плохо помните...

Счет: 4

Плохо помните...

Анатолий Александрович! Вы

Счет: 2

Анатолий Александрович! Вы документы читать умеете? По объединению. Я вроде ссылку давал уже на сайт Министерства спорта Свердловской области. Там в решении все написано(2013 год). А почему объединение не состоялось в 2014-м - тоже писалось. Наша сторона просила ознакомиться с документами СШФ (разумное желание- ознакомиться с Уставом, списками и проч.?) Наши учредительные документы выложены в свободном доступе - на сайте. В ФШСО были готовы и копии учредительных документов предоставить при необходимости. Логичное предложение - перед объединением изучить учредительные документы противной стороны? Так вот СШФ документы свои предоставлять отказалась - разговор был такой- сначала вступайте (причем вы - ФШСО , к нам - в СШФ), а потом ,может быть , и дадим ознакомиться... Хорошая позиция? На мой взгляд, такое поведение руководства федерации ...как бы помягче сказать... нечестное,что ли...

Ладно, Вадим, видимо урок Вас

Счет: 0

Ладно, Вадим, видимо урок Вас ничему не научил, ссылаетесь на Законы, которые прописали сами же.
Роман Овечкин, теперь вопрос к Вам. Вы как настоящий тагильский шахматист, родившийся в городе Екатеринбург, расскажите, как начинался Ваш шахматный путь в городе Нижний Тагил, кто помогал Вам, кто дал кров и жилье в начале Вашей блестящей карьеры шахматиста, расскажите, пожалуйста, людям будет интересно как всё начиналось, как и почему Вы переехали в Нижний Тагил, я может что нового узнаю. Может Вы, Роман Юрьевич, своими собственными усилиями всего добились, попали в команду города Нижнего Тагила... будьте добры, уделите время простым смертным типо меня, я ведь не гроссмейстер, а для Вас слово "гроссмейстер", по-моему мнению, превыше всего...

У Вас, Михаил Сергеевич,

Счет: 0

У Вас, Михаил Сергеевич, несомненно есть готовые ответы на все вопросы - Вы даже страничку вконтакте заводили, чтобы всё это осветить. Не забыли и мне через других лиц ссылку на нее дать и хотя тут же внесли в черный список, чтобы я не мог ответить, но я в курсе Ваших мыслей по этому поводу. Для читателей Chess-News несомненно было бы полезнее сначала почитать тот текст. Кстати, не понимаю, почему Вы удалили в итоге страничку со столь прекрасным обзором. Может, здесь, на chess-news его повторите?

Михаил, Вы эту дискуссию

Счет: 2

Михаил, Вы эту дискуссию завели в какое-то совсем унылое русло. И не очень понятно зачем. Вопрос поставлен на голосование, будет принято решение. Никакие комментарии на него уже не повлияют. Зачем сейчас разводить какие-то мелкие обиды?

Когда одна из федераций (надеюсь, что это будет ФШСО, мне не верится, что уважаемый набсовет может проголосовать за федерацию, которая смухлевала) получит акредитацию, история далеко не закончится - станет вопрос что делать дальше. И потребуется разрыв шаблона с обеих сторон. Притом, от любителей и тех, кто представляет (надеюсь, что на деле, а не на словах) их интересы - никак не меньший, чем от гроссмейстеров. Вот тогда и будет смысл поговорить обо всем. И о личном лучше приватно, чем публично. А вот об общественном (векторе развития шахмат в Свердловской области) - можно и на чесс-ньюз.

Если разобраться

Счет: 1

Если разобраться конкретно,какие интересы есть у любителей? Это как "интересы народа",которые вроде бы есть,а вот интересы отдельно взятого человека никто не учитывает.

Роман, давайте по существу,

Счет: -2

Роман, давайте по существу, вопрос задан, ответа нет.
На счет ссылки, что за ссылка, в каком черном листе вы у кого находитесь?
То что я на страничке НТФШ был забанен на полгода, а предупреждение было о неделе это вы в курсе) Жене замечание сделали, "типо", если память не изменяет мне.
Что повторить нужно на чесс-ньюсе, давайте повторим) Чей обзор?

Конёк, да еще и горбунёк! Вы

Счет: -3

Конёк, да еще и горбунёк! Вы каким боком касаетесь шахмат Свердловской области. Планируете переехать? Откуда столько продвинутая информация? С кем общаетесь, откого информация исходит столь однобокая?

Есть у человека слабость на

Счет: 2

Есть у человека слабость на Свердловскую область. Это что, преступление? Если уж вынесли сор из избы на публичный международный форум, то будьте любезны смириться с левыми комментариями.

>Вы каким боком касаетесь

Счет: 5

>Вы каким боком касаетесь шахмат Свердловской области.

Так получилось.

> Планируете переехать?

Нет.

>Откуда столько продвинутая информация?

У лошади? От верблюда, конечно.

>С кем общаетесь, откого информация исходит столь однобокая?

А вся информация есть в открытом доступе, надо только почитать. Хотя я, конечно, выслушал самые разные мнения. Но если по ФШСО были небольшие разногласия, то насчет того, что Солонков и компания - мухлевщики и казнокрады сомнений не было ни у кого. А порядочность Лысого, Овечкина и Оглоблина ни у кого сомнений не вызывает. По моему, выбор очевиден.

Пожалуй, добавлю, что комментарии отписавшихся тут в поддержку СШФ производят довольно тягостное и унылое впечатление и таки подтверждают правильность выбора.

И вообще, чего Вы нервничаете?
Хотя нет, лучше не отвечайте. Эта дискуссия на данном этапе всем надоела, когда будет решение набсовета, можно будет продолжить.

Смотрите также...

  • Для нас, членов комиссии, созданной Наблюдательным советом РШФ, стала неожиданной и весьма странной интерпретация уважаемым Игорем Лысым нашего решения, принятого 24 декабря 2014 года.

    Очень импонирует, что редакция ведущего и популярного шахматного сайта предоставляет возможность дать слово и иным сторонам.

  • Конечно, одна и та же ситуация может оцениваться по-разному. Тем не менее, я категорически не согласен с уважаемым Дмитрием Владимировичем Шаховым по поводу «недостоверности» моих высказываний в интервью на сайте Chess-News. Я не озвучил ни одного ложного факта. Таким образом, понятие «недостоверность» в данном случае, мягко говоря, некорректно.

  • Наблюдательный совет Российской шахматной федерации провел заочное голосование по вопросу, ставшему громким, благодаря публикациям на нашем сайте: кому выдать согласование на получение государственной аккредитации - Свердловской шахматной федерации (СШФ) или Федерации шахмат Свердловской области (ФШСО).

  • В связи с возникшей полемикой на Chess-News, хотелось бы задать несколько конкретных  вопросов и получить конкретные ответы. Хотя вопрос к членам комиссии всего один, и он звучит из уст большинства шахматистов Свердловской области: на каком основании вынесено ваше решение? То, что написано, не выдерживает никакой критики.

  • Внимательно прочитал все материалы, касающиеся конфликта двух шахматных федераций Свердловской области (СШФ и ФШСО) и комментарии к ним, опубликованные на сайте Chess-News. Большинство из них эмоциональны, некоторые грубоваты в отношении тех или иных членов федераций, а некоторые просто нетактичны. О таких мне говорить не хочется.

  • В Хамовнический районный суд города Москвы
    от Свешникова Евгения Эллиновича

    проживающего: г. Челябинск, ...

  • Уважаемые шахматисты и родители шахматистов!

    17.08.2015 года муниципальному образовательному учреждению (МОУ) детско-юношеской спортивной школы (ДЮСШ) № 20 поступило постановление главы администрации Волгограда о реорганизации МОУ ДЮСШ № 20 и присоединении её к СДЮСШОР № 5.

  • Уважаемые шахматисты!

    Делюсь с вами информацией, а точнее проблемой, которая возникла у меня как у организатора шахматных соревнований, проходящих на территории третьего муниципалитета Свердловской области – Каменска-Уральского, при взаимодействии с Российской шахматной федерацией.

    21 января этого года мною было отправлено письмо на электронную почту рейтинг-администратору РШФ Илье Филиппову со следующим текстом:

  • Заместитель руководителя администрации и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков избран председателем Попечительского совета РШФ, - сообщает сайт федерации.

  • Сайт Российской шахматной федерации сообщает о том, что организация получила аккредитацию в Минспорттуризма России. Приказ об этом подписал министр Виталий Мутко. Теперь РШФ наделена статусом общероссийской спортивной федерации по виду спорта "шахматы" сроком на четыре года с 30 марта 2012 года.