Три мушкетера, или Пятьдесят лет спустя

Пятница, 26.12.2014 12:28

Далекий и такой мне близкий 1964-й.

Я и мои закадычные приятели Саша Меньков и Наум Карачун каждый вечер в клубе имени Чигорина. Ведь там проходит полуфинал 33-го чемпионата СССР по шахматам.

Лидируют опытные бойцы Семен Фурман («Сёма-финалист») и Владас Микенас («Микки»). Но наши симпатии всецело на стороне «нашего представителя» - знойного узбека Вити Манина.

Саша Меньков, в отличие от меня, самоучки, прошел школу Дворца пионеров и даже выступает на юношеской доске за Ленинградскую военно-морскую базу. Довелось и мне с ним в одной команде сыграть.

Один наш хитромудрый приятель решил усилить нашими персонами команду Ленинградского железнодорожного техникума. Меня посадили на первую доску под псевдонимом «Васильев». Но когда мой многоопытный партнер – один из сильнейших тогда кандидатов в мастера города – протянул мне руку и представился: «Кецлах Толя», я, как вы сами понимаете, ответил в рифму: «Монин Коля». Потом, смутившись, забормотал, что якобы Васильев, и продул партию с треском.

Наум Карачун был шахматистом слабым, но отличался доброжелательностью и несвойственным возрасту остроумием. Нам было весело вместе.

«Всё пройдет» - было начертано на кольце царя Соломона. Завершился тот самый полуфинал, в котором Витя Манин сыграл весьма достойно. Потом, кажется уже в 1971-м, мы встретились с ним на фестивале в Вильянди, после чего он на десятилетия запропал в безбрежных песках Узбекистана. Наум Карачун в начале 70-х уехал на ПМЖ в Израиль и стал дипломатом, а Саша Меньков с головой окунулся в преподавательскую работу.


* * *

Год 2014-й. Вчера вечером.

Победа в заключительной партии, а хватило бы даже и половинки очка, выводит меня в чемпионы Санкт-Петербурга среди ветеранов. В свойственном ему в юности искрометном стиле Саша Меньков громит моего главного конкурента и завоевывает «серебро». А мой старый приятель и новый земляк – Витя Манин – выходит в дележ третьего места.

Мы снова рядом. На душе светло и немного грустно.

И только Наум Карачун, наш ироничный Арамис, там за холмом греется в лучах нежного израильского солнца.

Как поживаешь? Откликнись, дружище!


  


Комментарии

А я, наверно, тут поздравлю.

Счет: -4

А я, наверно, тут поздравлю. Ибо хорошо написано, душевно. :)
Так держать!

Николай, поздравляю вас. Зная

Счет: 2

Николай, поздравляю вас. Зная некоторых участников (примерно с 5-6-ю в своё время играл), искренне полагаю вашу победу серьёзной и значимой в вашей карьере. В наших же заочных спорах я не могу принять того, что вы очень часто применяте приёмы демагогического свойства. Например, в обсуждении ваших, согласитесь, далеко не безупречных, а часто весьма натянутых (в смысле поэтической техники) произведений, как вы писали, вам более важно место жительство дискуссанта (критику американцев, канадцев и прочих - адцев не приемлете) - "Человек без прописки рассуждает об архитектуре" (из классика). Ещё более важен для вас титул оппонента, как вы написали мне "доктор помойных наук". Это и есть демагогия - уход в сторону от сути обсуждения уклонением в "боковые варианты" (если по-шахматному). Другая, совершенно неприемлемая вещь: имея в друзьях многих евреев (и шахматистов, и израильского дипломата), тем не менее ссылаетесь на "определённые черты ваших соплеменников", как однажды "изячно" выразились. Вас это, как минимум, не украшает, более того, очевидная взрывчатость вашего характера только усугубляет негатив от подобных выпадов. Просто, заочно будучи с вами знаком, не полагаю вас неисправимо негативным персонажем - это моё мнение.
Теперь об Александре Менькове, которого также поздравляю с успехом в турнире. Примерно в 1970-м Ефим Самойлович Столяр, человек исключительно, на мой взгляд, достойный и прекрасный организатор шахмат в "Буревестнике", включил меня в первенство ЛИАПа (Лен Ин-т Авиа Приборостроения - для тех, кто не знает), хотя я не был студентом этого вуза. Одним из фаворитов, несомненно был кмс А. Меньков, который постоянно играл за ЛИАП на 1-2-й доске. У меня тогда был 1-й разряд с множеством баллов. Турнир игрался на ул Софьи Перовской - сейчас, по-моему, Малая Конюшенная. Клуб Чигорина, где вы проводили время, был на улице А. Желябова, гражд мужа Перовской, сейчас Большая Конюшенная. (Пишу это, конечно, не для вас, петербуржца, а жителей других мест). Вообще, народовольческий период сильно отпечатался на питерской географии - как-то на Гончарной, когда подъезды ещё не запирались, нашёл квартиру, где в конце февраля 1881 Исаев и его гражд жена Гельфман делали бомбы для покушения на государя. Вернусь к турниру. Моя партия с АМ, игравшим белыми, сложилась драматично - дебют не помню, вероятно, сицилианская. Он методично меня переигрывал, но под цейтнот ошибся, и партию отложили в сложном легкофигурном эндшпиле с серьёзным у меня перевесом. Я долго анализировал отложенную партию, но везде находил ничью за моего соперника. На доигрывании мы без игры согласились, но АМ сказал, что если бы я записал другой ход, то имел бы шансы выиграть. На что я показал ему чёткую ничью, которую он нашёл бы за доской. Далее несколько, на мой взгляд удивил его показом многих вариантов, где у него всегда была ничья. Я полагал эту ничью своим достижением, и хотя и был в "плюсах", но кмс не выполнил, а АМ стоял выше по итогам турнира. Это было 4-го ноября, а 6-го АМ играл на первой доске С М. Таймановым в первенстве вузов. Капитан Университета А.Р. Кентлер был и есть блестящий организатор, часто привлекавший гроссов - играл в пер-ве вузов и А. Карпов (в моё же время), а впоследствии В. Салов, возможно, кто-то ещё из небожителей. Конечно, я за АМ отчаянно болел и разрывался между своей партией и проникновением через толпу, окружившую столик с АМ и МТ. Их партия прошла примерно по сценарию моей с АМ, когда МТ белыми давил сильнейшим образом, но АМ сопротивлялся героически, и в конце игра свелась к эндшпилю К+п против К. Король чёрных стоял перед проходной. МТ видимо был сильно уязвлён тем, что не приносит Университету победу на первой доске. Он молча довёл пешку до 7-го ряда и на доске возник известный пат. МТ не пожал руку своему сопернику и молча ушёл. АМ сидел красный и несколько потрясённый. Потом вся сборная ЛИАПа несколько дней разбирала эту партию.
Я это к тому, что сделал ничью с АМ, который через день сделал ничью с МТ, который через семь лет выдал известный шедевр против чемпиона мира А. Карпова. Так что у меня всего два-три рукопожатия с выдающимися шахматистами (вместо известных шести с любым человеком на земле).

Уважаемый мистер

Счет: -4

Уважаемый мистер Нью-Йоркский! За поздравление спасибо! В свою очередь пользуюсь возможностью передать Вам привет от Александра Менькова, который партию между вами помнит, но Ваше имя, увы, забыл. Впрочем, память с годами редко у кого прогрессирует и даже Вам, как выяснилось, отказывает. Ту партию с Таймановым Саша играл белыми, а, в остальном, Вы все изложили верно. Теперь чуточку о "наших баранах". Сайт у нас информационный и требует недюжинной оперативности. Вот этот рассказик я написал часа за полтора и еще минут через 20-30 главред его уже опубликовал. Частенько и стихи пишутся в аналогичном темпе, что и, правда,порой сказывается на конечном результате. Тем не менее кое-какими своими опусами я вполне удовлетворен. Попробуйте покритиковать "Ка-Пут", например. Разумеется, когда идет дискуссия о качестве моих произведений, мне нужно иметь представление о личности оппонента и его литературной квалификации. А Вы передернули, когда написали, что я назвал Вас "доктором помойных наук". Но скорее Вас и здесь подвела память, т.к. я писал, что не зная кто тебе противостоит - доктор наук, или мусорщик - трудно вести полноценный диалог. Имея в приятелях и на самом деле много евреев, я не считаю чем-то зазорным видеть у них определенные недостатки, да и сам не ангел. Вот, например, если израильтяне настроены к России, в основном, доброжелательно, то североамериканцы упиваются мощью своей новой родины и считают, что имеют право учить нас жизни. Вот Вы перечислили Перовскую, Исаева, Гельфман (были еще и десятки тысяч других), которые много зла народам России принесли, а теперь их потомки "глядя из Лондона" переводят стрелки на нас, русских, обвиняя во всех смертных грехах. А я дружу с конкретными людьми и на сегодня у меня только один близкий друг - кандидат в мастера Шейнин Израиль. Однако, с теплотой вспоминаю об Илье Цесарском, который сейчас, кажется, в Англии или харьковчанине Саше Сакальском.

Израиль и Америка это страны

Счет: -1

Израиль и Америка это страны эмигрантов. Разница заключается в том, что в Израиле выходцы из стран СНГ сохранили свою аутентичность (нас тут так и называют - "русские"), в то время как в США через несколько лет происходит сублимация.

Никто на Западе не "упивается

Счет: 6

Никто на Западе не "упивается своей мощью" и тем более "не думает нас учить".Это Путин
на 15-м году правления вдруг решил,что Россия стала слишком мощной,вот и решил "учить
Запад".На самом же деле вся российская особость состоит в том,что Россия создает угрозы
сама себе.Не случайно появилась байка о том,что был организован конкурс на самую короткую и самую эффективную программу разрушения России,и победила программа из трех
слов:"Не мешайте Путину".А в остальном,с наступающим Новым Годом!

Откуда такая полная

Счет: -2

Откуда такая полная осведомленность о мыслях на Западе в отношении России?

Как обычно: Откуда-от

Счет: 4

Как обычно: Откуда-от верблюда,почему-по кочану,где-в Караганде...

Уважаемый Николай. Соглашусь

Счет: 2

Уважаемый Николай. Соглашусь с тем, что вопрос насчёт "доктора помойных наук" вы ставили скорее теоретически, нежели упрёком мне. Не соглашусь с тем, что титул или профессия оппонента как-то существенно влияют на суть спора. Например, вы - не режиссёр (актёр, сценарист, оператор, выпускник ВГИКа или хотя бы Лен Ин-та Культуры), но это не мешает вам оценить фильм как талантливый (бездарный, дерьмовый, гениальный, блеклый, и тд). Такая штука как природное (врождённое) чувство цвета, звука, языка могут быть не только у художников, музыкантов, писателей, но и у зрителей, слушателей, читателей. Согласитесь, что у множества, окончивших фил или лит вузы, читать абсолютно нечего (потому что им просто "нечего сказать городу и миру" - любимая фраза Юрия Трифонова). С другой стороны, надеюсь, читали Василия Аксёнова или Григория Горина (и многих других), которые ни с какой стороны литературе не обучались. Надеюсь, помните случай, когда безвестный любитель из толпы во время анализа шах партии скромно показал Михальчишину и Каспарову невероятный ход Са6, поставив под бой слона, с ясным выигрышем белых. В определённой степени соглашусь с вами о том, что нации имеют некоторые присущие им черты - А. Солженицын, по-моему, в одной из работ сборника "Из-под глыб" уделил этому много внимания. Суть же в том, что на мой взгляд, нормально, когда именно евреи (как Владимир Жаботинский, например) высказывают евреям же в глаза слова о присущим именно евреям недостатках. У Л. Толстого ("Утро помещика", "Смерть Ивана Ильича"), И. Тургенева ("Новь", "Дым" - блестящие недооценённые литературоведением вещи именно в литературном и психологическом смысле), Н. Салтыкова-Щедрина, да и С. Аксакова (при его безудержном славянофильстве) много нелицеприятного о чертах русского нац характера. И совершенно непотребно, когда цитаты из этих писателей выдёргиваются именно в русофобском контексте людьми нерусского происхождения (понимаю, что последняя фраза несколько корявая, но суть вы понимаете, нет времени редактировать).
Поправлю вас и в том, когда вы пишете, что у Перовской, Исаева, Гельфман были еще и десятки тысяч других последователей. "Народная Воля" после липецкого съезда и последующего воронежского раскола "Земли и Воли" насчитывала десятки человек (но даже не сотни!) и действовала скорее как террористическая секта. В художественном смысле и достаточно достоверно деятельность "Нар Воли" описана в романе Юрия Трифонова "Нетерпение", в превосходных трудах саратовского историка Н. А. Троицкого (о судебной системе второй половины 19 века), мемуарах Н. Морозова и В. Фигнер. У меня сохранились несколько писем Н. А. Троицкого, включая его мысли о процессе над Засулич. Что касается "потомков, засевших в Лондоне" и вредящих России, то должен сказать вам, что обращения к конспирологии всегда непродуктивны - на эту тему есть множество публикаций. То же самое можно сказать о новомодной ныне теории путина-лаврова о том, что Америка спит и видит, как бы ей унизить Россию. Это вполне вписывается в процесс оболванивания населения (патриарх Кирилл - "некоторые думают о курсе рубля", а надо - о духовном, согласитесь, неплохо для человека с часами "Роллекс", едущем с охраной в "Мерседесе"), которы ведут верные бойцы информационного фронта: киселёв, толстой, соловьёв, когда-то бывшие вполне приличными журналистами, а ныне несущие прямую ответственность за разжигание войны с Украиной и не отличающиеся от гиркина, пушилина, бабая, моторолы, заxарченки, да и штрейхера, казнённого после Нюрнберга, и пр. Наличие известной "фобии" (Мы окружены врагами") имеет чёткое название в психиатрии. Развивать тему шире и обосновывать причины ваших, Николай, фобий нет времени и места.
Г-н ZOMG, это скорее всего правда, что в Израиле выходцы из стран СНГ сохранили свою аутентичность (нас тут так и называют - "русские"). В Америке тоже самое. Разница в том, что примерно 20% изр населения (выходцы из СНГ) рассредоточено на малюсенькой территории, а в США 1% населения размазан на территории сравнимой с Россией. Поверьте, и здесь в прессе их называют "русскими", кроме пожалуй, армян, у которых в Калифорнии большая диаспора (юный Севян будет во втором турнире Вейка в январе). Здесь полно рус ТВ каналов, газет, организаций, бизнесов и тд. Переход в американцы проиходит на уровне внуков - со мной работает американец (нерелигиозный еврей, как и я), чей дед эмигрировал из Киева в начале 20 века. Ни слова не знает по-русски и ничего о местах жизни своих предков. Сильно полагаю, что и в Израиле потомки рано или поздно потеряют русский язык. Должен также сказать вам, что слово "сублимация" совсем неуместно. Оно пошло из металлургии и означает возгонку, когда некоторые металлы (самый типичный - хром) не имеют жидкого состояния, а сразу при нагревании в вакууме переходят в газообразное. Посему демографы пользуют два понятия: melting pot и salad bowl. Это котёл, на дне которого, всё расплавлено, а сверху, где более свежие предметы, наподобие ингридиентов в салате. Кстати, не вы первый, кто не силён в тех термонологии - например Яков в одном из рассказов пишет, что ему "надоело чертить кульманом по ватману". Если это ирония, то допустима, если же серьёзно - то явная оплошность.

Сублимация, помимо своего

Счет: -2

Сублимация, помимо своего технического значения, как вы верно заметили, также является весьма известным понятием в психологии со времен Фрейда. Грубо говоря, это когда общество, по прошествии определенного времени, навязывает свои нормы индивидууму.
Насчет внуков - не знаю. Мой молодой племянник из США двух слов связать не может. В Израиле же происходит все наоборот. Иногда видишь местных детей, говорящих почти без акцента и выучивших язык общаясь со своими русско-язычными сверстниками. По моему, сейчас русский язык тут намного более распространен чем 15 лет назад.

Уважаемый г-н Нью-Йоркский! Я

Счет: -5

Уважаемый г-н Нью-Йоркский! Я неплохо знаком с предысторией Октябрьского Переворота. Отлично понимаю, что у основной массы евреев, в условиях черты оседлости и сопутствующей нищеты, было только два пути - эмиграция в Америку или революционная деятельность. Но шли в революцию и дети учёных, врачей, инженеров, у которых были все материальные блага.
Последние, а именно они стали локомотивом процесса, были одержимы идеей помочь своим угнетённым собратьям и свергнуть ненавистный царизм. В этих условиях "Народная Воля","Земля и Воля" были лишь крайне-левыми ручейками и впоследствии растеклись по ведущим революционным партиям. Ни для кого сейчас не секрет - кто финансировал революцию, в которой г-н Парвус был лишь передаточным звеном. Известно также откуда прибыл г-н Троцкий сотоварищи. Надеюсь Вы всё же поймёте, что я имел ввиду не отдельных там вер засулич, а мощную национальную группу единомышленников с поддержкой извне, стремящихся перелицевать государство, к чему в итоге и пришли.
Позднее пошли внутрипартийные разборки, борьба за власть и материальные блага, на чём дьявольски тонко сыграл Сталин - за что Яков Зусманович его и недолюбливает.
Поэтому, нет у меня никаких фобий. Есть только чёткое представление что народу России нужен царь - он царя хочет - отсюда и популярность Сталина, а ныне Путина.
Где-то у Тургенева восторженная девушка сказала, что отдать жизнь за революцию - как стакан чая выпить. В этом смысле, пострадать от санкций - для многих россиян - святое дело. Это лишнее свидетельство знаменитого:"Умом Россию не понять..."
Что же касается уровня Вашей культуры, г-н Нью-Йоркский, то если бы не менторский тон, в который были окрашены некоторые Ваши замечания в мой адрес, я бы воздал ему должное сразу. А так - начал шутить, как сказал бы незабвенный м-р Зусманович, "в рабоче-крестьянском стиле", за что сейчас мне слегка неудобно, да и критику частично признаю.
P.S. В следующей главе можем, кстати, обсудить предвоенные взаимовыгодные контакты Гитлера и Бен-Гуриона, если главреду не надоест и он не разгонит нас "к чёртовой матери".

Популярность Сталина

Счет: 3

Популярность Сталина возрастает в период спада в экономике,когда нет иных поводов для
гордости,кроме Победы в войне.Во всяком случае при Хрущеве,когда появился Гагарин,да и
при раннем Брежневе,о Сталине старались не вспоминать.Популярность же Путина в основном
построена на телевизионной пропаганде.В крупных городах,где люди более продвинуты и имеют иные источники информации, даже при подсчетах "по Чурову"
его рейтинг не превышал 32%.Любопытно,кстати,что сравнительно недавно приводили рейтинги
разных людей-Медведева,Жириновского,Зюганова,Миронова,Шойгу,Собянина и еще десятка-другого человек,а сейчас есть только Путин и больше никого.Вероятно,так нужно.

Никогда не любил все

Счет: -3

Никогда не любил все оценивать только в черном или белом цвете. Самое главное, что большинство нормально мыслящих представителей людского сообщества признают это, однако все равно (в зависимости от своих симпатий) соскальзывают в своих оценках на плюс и минус( хотя есть и масса переходных состояний). Да даже преданный друг, должен признать, что Россия имеет прямую ответственность за войну на Украине. Это чисто имперская линия поведения и никакое объяснение не помогут. "мы Вам поможем, даже если Вы не хотите, так как мы братья". Это и в Молдове, и в Грузии и т.д. Хоть плачь, хоть смейся. НО???. также все мыслящие люди отлично понимают и видят, что (как пишет г.Нью-Йоркский) "Америка спит и видит" как бы поставить Россию на колени, ослабить ее, по возможности расчленить. Зачем это. Да просто ЭТО ЕЙ ВЫГОДНО. Поспрошайте у знакомых экономистов, те сразу все объяснят. То же самое о руководителях государства в различные периоды. Наряду с широко распространенным мнением, что Российский народ, нуждается так сказать в "сильной руке", как пишет Поединщик в "царе", нужно признавать и объективную персональную оценку личности. Наряду со многими (а в отношении Сталина и неприемлемыми качествами личности, даже сказал бы патологией личности, но это уже тема другого разговора) качествами личности, по большому счету нужно признать, что ни Сталина, ни Путина не поставишь в один ряд с предположим Ельцином, активно (при этом вероятнее всего неосознанно) участвовавшем в развале Советской империи, или поздним Брежневым. Ну и т.д. т.д. Политика, даже не только США или России, а даже наидемократичнейших Европейских стран не бела. И кто светло серый, а кто темнее это уже другой вопрос.

Уважаемый господин Rafsham!

Счет: 4

Уважаемый господин Rafsham! Можно попросить Вас зачислить меня в категорию "знакомых экономистов" (у меня американское экономическое образование и моя работа напрямую связана с экономикой)? Я Вас уверяю, экономически Америка более чем заинтересованна в сильной России, так же как и в сильном Китае. Теория "zero-sum game" в экономике уже давно и безнадёжно устарела. Я и сам (раньше) участвовал в привлечении американских инвестиций в российскую экономику, так же как и в украинскую, и израильскую. С экономической точки зрения всем выгодна процветающая Россия (а, как я понимаю, советуя обратиться к экономистам, Вы подразумевали именно экономическую точку зрения).

Я не экономист, потому не

Счет: -4

Я не экономист, потому не хотел бы вступать в полемику об "экономической выгоде" сильных России и Китая для США. НО?? Всего несколько мыслей (или вопросов если хотите). Во что привлекались "американские инвестиции в российскую экономику"? Уверен не в индустриализацию, технологическую и промышленную модернизацию. "zero-sum game" по смыслу - игра с нулевой суммой -примерно ясно. Возможно она устарела. Но если (по теории г.Нью-Йоркского)посмотреть на все это взглядом не экономиста с американским образованием, а простого обывателя, то видно что инвестиции идут на добычу сырья, а не на постройку завода по его обработке, используются свои специалисты, а не обучаются местные(а обученные увозятся), кардинальная линия не направлена на процветание вкладываемой области. В этом нет ничего оскорбительного или обидного. Такова сущность "конкуренции". Как указывал уважаемый мною комментатор, " В жёсткой рыночной конкуренции никто никому не создаёт преференций". Убей или будешь убит (в финансовом смысле конечно). Ну к тому же согласитесь, что экономика определяет и политику.

В данном конкретном случае,

Счет: 0

В данном конкретном случае, деньги были проинвестированы в российское сельское хозяйство. Богатая Россия выгодна Западной Европе и Америке, потому что она будет больше импортировать-концепция, для понимания которой действительно не нужно иметь экономическое образование. "Жёсткая рыночная экономика" только за последние десять лет помогла более чем миллиарду человек из развивающихся стран вырваться из бедности. Конкренция в сфере предложения может быть жёсткой, но это на микроуровне, а на макро уровне она способствует эффективности, ведущей к экономическому росту- и тем самым порождает дополнительный спрос и дополнительные рабочие места. Американский Ford инвестирует в производство в России и будет только счастлив, если такие инвестиции станут проблемой для американского General Motors(и наоборот). Когда моя амерканская фирма инвестирует, к примеру, в российский завод, выпускающий нефтедобывающее оборудование (а такую инвестицию мы тоже делали), нам глубоко безразлично, что этот завод конкурирует с американским бизнесом-у нас свои (американские) клиенты, ради которых мы и работаем.

Данный конкретный

Счет: 0

Данный конкретный случай-"были проинвестированы в российское сельское хозяйство" в чем-то подтверждает мои слова- аграрное государство, это не противник. Затем, богатое и развитое государства - это не синонимы. Действительно западу выгодна богатая Россия (не сильная). А по большому счету - это все таки мое личное мнение и не исключено, что Вы правы. Все таки наш спор, подтверждает то, что я писал г.Нью-Йоркскому, неправомерно дилетанту (это в данном случае я) поучать специалиста (а это уже Вы). Я все таки с Российской экономикой знаком понаслышке.

Уважаемый г-н Нью-Йоркский,

Счет: -3

Уважаемый г-н Нью-Йоркский, не будучи знаком с Вами, все же решился вставить несколько мыслей о Вашей публикации. Думаю профессия оппонента имеет значение во время диспута по какому либо вопросу. Уточняю, не на "суть спора" а на его ХОД. Уверен, что Вы согласитесь, если спорят (диспутируют) профессионалы по какой либо проблеме или любители, то ход полемики имеет совершенно другое обоснование. У Вас ссылки на знаменитостей, но талантливый непрофессионал, создавший произведение это не обоснование, что недоучка может поучать специалиста. То, что чувство вкуса есть у большинства людей, так это для них и создаются произведения, а не для узкого круга специалистов, а на вкус и цвет как Вы знаете ..нет. Другое дело, что огульное охаивание неприемлемо, как и противоположная тенденция. Не соглашусь с Вами, что "нелицеприятные черты" какой либо национальности может подчеркивать только лицо той же национальности. Знаете ли со стороны виднее. Вместе с тем (возможно Вы это и имели в виду) я полностью поддерживаю, что в этом вопросе нужно быть предельно тактичным и уважительным. (даже если Вы той же национальности). По вопросу распространенности русского языка в штатах и Израиле, небольшая поправка(даже дополнение). Наряду с размерами территории, которое конечно имеет свое значение (хотя в США выходцы из СНГ живут довольно компактно), тут свое значение имеет конечно разница в мировом значении английского языка, который все растворяет и переваривает. И обстановка конечно. В Израиле ностальгии больше(возможно это чисто личное). Наконец о сублимации. Этот термин имеет несколько значений. Одно из них, в простейшей интерпретации (между прочим наиболее широко распространенное среди неспециалистов), в психологии применяется для обозначения процесса проявления подавляемой подсознанием асоциальной энергии в приветствуемые социальной средой формы специфического поведения определяющего уровень притязаний. Как видите ничего общего с техникой.

"Чертить кульманом по

Счет: 4

"Чертить кульманом по ватману"-видимо,к Коньку.Что же касается языков,то эмигрировавшие
в Израиль из бывшего СССР очень хотят,чтобы их потомки знали русский язык и всячески
этому способствуют,так что в обозримом будущем этот язык из обращения не выйдет.
В США же эмигранты из СССР проживают не на всей территории страны,а большей частью
в местах компактного проживания.Не случайно в связи с этим упоминается знаменитый
Брайтон,на котором русская речь звучит чаще английской.

На кульмане чертят только в

Счет: -4

На кульмане чертят только в СССР, в котором Туник до сих пор живет.

Брайтон бич - это такой

Счет: -3

Брайтон бич - это такой заповедник. :) Сфоткался там с вывеской "у нас в продаже свежая телятина". :) Если не покидать пределы Брайтона и не выходить "в Америку", то никакой язык кроме русского вообще не нужен. Да другой там с большой вероятностью и не поймут.

Анатолий Израилевич Кецлах, о

Счет: 1

Анатолий Израилевич Кецлах, о котором шла речь в заметке, от большинства питерских шахматистов выгодно отличался опрятностью в одежде (всегда в отглаженном костюме) и стоическим спокойствием. Невозможно было представить его скандалящим, суетящимся. В "нешахматной" жизни он тоже состоялся-был известным в городе инженером-мостостроителем, в числе его проектов- Ладо-
жский мост у Кировска. В уходящем году ему исполнилось 80, жив ли он, Бог весть.

Уважаемые дискуссанты, всегда

Счет: 2

Уважаемые дискуссанты, всегда хочется покороче, но не получается. Сначала о неважном. Понятно, что в Википедии и где-то ещё есть неск определений слова "сублимация", годящихся в психологии, отдельно у Фрейда, и тд. М-р ZOMG упомянул сублимацию в смысле переваривания эмигрантов. Я ответил ему двумя применяемыми в демографии терминами: "плавильный котёл" и "чашка салата". Иными словами, переваривание эмиграции подразумевалось как плавление, что частично верно. Поскольку, плавление есть чисто физический термин, то это не сублимация (возгонка) ибо это принципиально разные физ явления. Г-н невский, спасибо за инфо об А. Кецлахе - я видел его много раз в Чигоринском клубе, но знаком не был.
М-р rafsham, не нахожу ваши объяснения убедительными, хотя "все мыслящие люди отлично понимают и видят". Слабое место здесь в слове "все". Правильно: "некоторые мыслящие, такие кая, например...". Ссылка на "всех" всегда высвечивает только слабость позиции. Можно, конечно юморить по поводу "поднятия с кален", но ежели трезво, то во времена Ельцина Россию приняли в "восьмёрку" (что правильно). Если бы ей и далее двигаться в этом же векторе (Евросоюз и даже НАТО), но надо пересмотреть множество условий, стандартов, и тп, а главное - "у ней особенная стать". Согласитесь, что в конкурентных видах никто никому не создаёт преференций. В жёсткой рыночной конкуренции (финансовой, политической, экономической, торговой, и тп) надо быть бойцом, держать удар, а не ныть на тему "нас хотят расчленить", "нас хотят превратить в сырьевой придаток". Ежели так, то дешевле и бескровней - просто купить эти сакральные полезные ископаемые. Ещё раз: конспирологоия. по определению, непродуктивна - трудно и порой невозможно противостоять таинственной неясной жутковатой немереной заговорщической силе, а кроме того, не нужен никакой анализ, поиски причин неудач, принятие умных действий - всё ясно, вокруг враги, хотящие поставить богоподъёмную Россию на колени, расчленить, обмануть (остальное - допишите сами). Смею заверить вас. что в Америке и "без постановки России на колени" полным-полно гораздо более приоритетных дел: нелегальная иммиграция - 12 млн, медицина (страшно дорога, неэффективна, полна мошенничеств), остатки расовых предрассудков, борьба за среду против технизации недр, налоговые проблемы. Не перечисляю исключительные по силе внешнеполитические вызовы. Так что ослабление России имеет в приоритетах место не выше 25-го. В этом ключе не вижу смысла как вы красиво пишете "поспрашивать знакомых экономистов, которые всё объяснят". Например "экономист" с.глазьев, кстати, советник президента по экономике, ("бомбить Киев!!", "доллар вскоре рухнет и обесценится"), экономист хазин ("наша экономика устойчива", "либеральная модель себя изжила"), экономист м. леонтьев (он действительно начинал эконом обозревателем газеты "Сегодня" - "это англичанка гадит"). Вообще говоря, как сторонник монетаристской школы, сам прочёл и вам советую (но бесполезно - знаю, что не будете, да это вам и не в корм) прочесть Егора Гайдара "Государство и эволюция", "Гибель Империи" и особенно "Долгое время". Знаете, это как прикасаешься к экономической классике (далее не развиваю). Как-то по "Эху" С. Гуриев назвал "Долгое время" классический экономической книгой (но это его и моё мнение, которое вам не навязываю).
Насчёт узких специалистов в споре. Понимаете, в литературоведческих делах, у узких спецов (в застойное время читал в "Лит. газете" почти все статьи ведущих литературоведов - Н. Ивановой, С. Чупринина, С. Лесневского, А. Немзера, А. Латыниной - мамы Юлии Латыниной, Ю. Карякина, А. Наймана - редкий гость, кого-то не вписал) всегда речь шла о мелких лексических нюансах, как правило второго-третьего порядка, каких-то шлифованных деталях. Например, К. Чуковский восхищался фразой А. Солженицына: "Не угостит ли Цезарь его покурить...". Или Бенедикт Сарно (умерший в этом году), посвятивший немало страниц тому, является ли ВПЗР Солженицын представителем соц реалиазма или нет. Из 4-х томов Б. Сарнова "Сталин и писатели" прочёл пока два, два - на очереди. Вообще лит анализы Сарнова, на мой взгляд, безусловно лучшего рос литературоведа (прочтите хотя бы "Скуки не было" и "Феномен Солженицына", читал безотрывно) - самые детальные, скрупулёзные до жути. Впрочем, допускаю, что у других читателей - свои предпочтения, посему своих критиков не навязываю. Посему, уважаемый rafsham, на том любительском уровне, на котором находится наша с НМ дискуссия, вполне достаточно общего подхода, который по силам обычному читателю. Кстати, Николай, вашего "Ка-Пута" на этом сайте не нашёл. Если подскажете, постараюсь прочесть. Последнее на сегодня: Николай, дискутировать о связях гитлера - Бен-Гуриона не буду, не специалист. Вообще, развелось достаточное количество фолк-историков, таких как Пикуль (хотя занятно неимоверно), Юлиан Семёнов, Суворов-Резун, Радзинский, Кожинов, да и др. У меня всегда некая аллергия на конспирологию типа "ФСБ взрывает Россию" или тех самых еврейско-нацистских связях. Помнится роман Сола Юриса "Эксодус", где трагедия еврея в гитлеровских смертельных альтернативах показана исключительно ярко. Мне хочется написать вам насчёт необходимости вождя и демократического способа правления, наличия евреев в революции в разных трактовках. Постараюсь скоро, сейчас нет времени. Если узреете где-то опять менторский тон - прошу извинить. На сегодня закругляюсь, ибо главред будет прав, забанив наши дискуссии.

Дорогой м-р

Счет: -5

Дорогой м-р Нью-Йоркский!
Спасибо Вам за очередное развёрнутое и познавательное полотно. По меньшей мере, согласен с Вами в том, что с нынешними российскими экономистами мы далеко не уедем.
Весь список моих стихотворных опусов открывается, если нажать на "лимонимы". "Ка-Пут" датируется летом 2011-го, когда Путин был премьером. Правда и там я бы изменил сейчас "нам всем" на "другим". "Марии Манаковой", вроде бы, тоже неплохо получилось. Главная проблема заключается в отсутствии на сайте поэтической конкуренции. Поэтому, мы с главредом будем только рады, если кто-то предложит свои вирши в проект "Глаз народа", который, собственно, для этого и появился на свет. Лично я двумя руками за здоровую конкуренцию.
С Анатолием Кецлахом я встретился за доской ещё однажды - лет 10 назад. Хотел взять реванш и были к тому предпосылки, но он выкрутился. Попробую узнать о нём у нашего атамана.
Контакты Гитлера и Бен-Гуриона были взаимовыгодными. Гитлер боролся за чистоту расы и хотел избавиться от евреев, а Бен-Гурион нуждался в них для создания нового государства. Германия, к тому же, не имела возможности экспортировать свою продукцию. Поэтому, суть соглашения состояла в том, что Германия, выпуская евреев, продавала каждому товаров на 1000 у.е.,а Бен-Гурион, принимая их на тогдашней земле Палестины, эти товары выкупал. Оба вождя были фанатиками и прожжёнными циниками.
Бен-Гурион как-то высказал мысль, что если ему удастся спасти всех немецких евреев и они уедут в Великобританию, либо только половину, которая прибудет в Палестину - он предпочтёт второй вариант.

Ладно, не хотел я встревать в

Счет: 3

Ладно, не хотел я встревать в эту дискуссию на шахматном сайте, но надо поправить Монина. Конечно, никаких контактов с Гитлером у Бен-Гуриона не было. Приведенная цитата, кстати, упоминает не просто евреев, а еврейских детей Германии и представляет собой классический пример искажения, произошедшего после вырывания из контекста. В декабре 1938 года на собрании партии Мапай шла речь о решении Англии, после печально известного погрома Kristallnacht , запретить въезд десяти тысяч детей в Палестину и вместо этого принять их у себя. Шла речь о том, что Британский Мандат практически закрыл границы. Уже было поздно пить боржоми - сотни тысяч людей оказались в мышеловке, когда все страны просвещенного Запада, включая США, отказались предоставить им убежище.
Некоторые, в самом деле, подвергают Бен-Гуриона резкой критике за негативное отношение к диаспоре, например израильский историк Том Сегев в книге "Седьмой Миллион". Некоторые защищают. Если вам так интересна тема, то советую прочитать статью Википедии на английском языке по книге "Arrows in the Dark".

Г-н Нью-Йоркский, я

Счет: -3

Г-н Нью-Йоркский, я совершенно согласен с Вами, что формат нашего "диспута" взывает ко краткости. Потому ограничусь тезисами без особой аргументации, и не буду прикрываться россыпью знаменитостей как непробиваемым щитом. 1. я полностью согласен с тем, что "на том любительском уровне, на котором находится наша с НМ дискуссия, вполне достаточно общего подхода, который по силам обычному читателю." Но Вы в каммент. от 29 Декабрь, 2014 - 04:22 ссылались на нечто более широкое и мои мысли были ответом на данные суждения. 2.Совершенно согласен, что "конкурентных видах никто никому не создаёт преференций. В жёсткой рыночной конкуренции надо быть бойцом, держать удар" и т.д. и т.д. Но, что делать руководителю государства (одно время пытались поднять вопрос, затем закрыли) когда русский народ не может конкурировать с немецким (японским, китайским и т.д.) в трудолюбии, аккуратности, жесткости, что Вы еще там перечисляли, что ему делать, когда в 12 часов все уже пьяные и некому работать, что таджик (молдаванин)-не самые лучшие специалисты- выгоднее на строительстве, т.к. не пьют, что делать, когда демографическая ситуация страшная и невозможно ничего сделать, что делать когда девушки рожая массово оставляют детей в роддомах. Перечислить дальше. не сравнивайте. Помните, что было в США осенью 2013, когда Обама пытался решить медицинскую проблему. ОДНУ ПРОБЛЕМУ в богатейшем государстве. ВСЕ СТАЛО. А в России таких проблем тьма. И есть которые вообще никто не произнесет, т.к. сочтут врагом.

Гитлер хотел избавиться не

Счет: 6

Гитлер хотел избавиться не только от евреев) он хотел чтобы только немецкая раса правила всем миром) а когда в 48 году образовался Израиль-Гитлера уже в 1945г уже не было в живых он как гласит история в 1945г покончил жизнь самоубийством... Так-что, уважаемый Николай Монин-Вы своими сравнениями полностью все преувеличиваете и это только ваша фантазия а не факты...

Гитлер был просто псих.

Счет: -3

Гитлер был просто псих. Только псих мог напасть на благожелательно-нейтральный СССР,имея за спиной в качестве врага всю мощь Британской Империи (практически, полмира). А обсуждать взгляды и желания сумасшедшего -занятие бессмысленное.

27-го августа 1933-го года

Счет: -5

27-го августа 1933-го года между министерством Экономики Германии и сионистскими представителями Германии и Палестины было заключено т.н. соглашение "Хавара", согласно которому переселение евреев в Палестину и осуществлялось, до определённого момента, по той схеме, которую я описал выше. При этом я нигде не писал, что Бен-Гурион и Гитлер встречались и радостно пожимали друг другу руки. Переговоры вели их эмиссары, с высочайшего, разумеется, благословления.
Что же касается привязки отдельных его цитат, то Бен-Гуриону принадлежат и более жёсткие высказывания, особенно в адрес советских(восточных) евреев.
К Жаботинскому я отношусь с гораздо большей симпатией.

Не совсем точно, но

Счет: 0

Не совсем точно, но приблизительно так. Договор Хаавара был подписан Арлозоровым. Гитлеру договор не нравился. Будущий эмигрант вкладывал в банк тысячу фунтов стерлингов которые затем использовались для закупки немецких товаров. Можно ли осуждать Бен-Гуриона за это соглашение? Оглядываясь назад, по сути дела, многих людей спасли от верной смерти по цене одной тысячи фунтов за душу.

Вы, г-н Зомг, тем более не

Счет: -3

Вы, г-н Зомг, тем более не точны. Немцы торговали не людьми, а товарами. Деньги же, уже на исторической родине, переселенцы получали обратно.

Люди получали -часть- выручки

Счет: 0

Люди получали -часть- выручки от проданных товаров.
Вот например, если кто-то вкладывает тысячу долларов в компанию за право переехать в Россию, компания продает какую-то хрень в России и возвращает выручку вкладчику в рублях.

Я думаю, что все таки г.Зомг

Счет: 0

Я думаю, что все таки г.Зомг прав. Ведь главное не то, что подразумевалось, и как, а то, что многие тысячи жизней были спасены. Возможно на момент подписания договора, это был чисто торгово-финансовый проект, но получился он спасительным. А если вспомните, что многие немецкие евреи были против этого, то ясно, что не все было гладко.

Уважаемый господин

Счет: 4

Уважаемый господин Нью-Йоркский! Должен признаться, я всегда читаю Вас с огромным удовольствием. Честно говоря, немножко был удивлён Вашей полемикой с Мониным. Неужели с Вашим умом и образованностью Вы не видете, с чем и с кем имеете дело? Неужели не узнаёте знакомый букет: революция-это жидомасонский заговор, а засмановичи (извиняюсь перед Яковом, просто передаю "мысли" Монина) ненавидят Сталина, потому что хитрый грузин отобрал у евреев их Октябрьские завоевания. Конечно же, Бен Гурион притягивается к Гитлеру. В чём сложно отказать Монину-так это в хорошей памяти, по всей видимости, он просто запомнил статьи "Нашего современника" двадцатилетней давности, хотя и сейчас этого всего полно в интернете. Я понимаю Зомга-ему сложно согласиться с этими идеями по объективным причинам, но во всём остальном он испытывает нежность к "культурологическим" концепциям Монина-и поэтому он на полном серьёзе начинает спорить. Но лично мне кажется, что весь этот бред не может вызывать ничего, кроме брезгливости.

Уважаемый г-д.Фел! Мне

Счет: -4

Уважаемый г-д.Фел! Мне кажется Вы демонизируете Монина. Да, он временами резок в своих высказываниях, но не кажется ли Вам, что это реакция на частые нападки, а не устоявшаяся психологическая установка? Да, в октябрьской революции 1917 года было много евреев, но почему заговор. Психология того времени (психология революция) не признавала нации. Просто большинство образованных революционеров были евреи. Если бы был заговор тогда Зиновьев и Каменев (непонятно, что свояки не смогли поделить) не подарили бы Троцкого-Сталину. А то, что грузин был хитер признавали даже великие политики того времени. Тут уж Монин ни при чем.

Не думаю, что я демонизирую

Счет: 4

Не думаю, что я демонизирую Монина. Просто если внимательно прочитать тексты этого "историка", всё становится понятно.

Да не чувствую я в нем

Счет: -2

Да не чувствую я в нем антисемита! Нет у него оголтелой озлобленности. Видал я таких. А исторические выкладки г-на Монина- так это общеизвестные публикации из интернета. А его резкие выпады - это из ряда "САМ ДУРАК". Последний раз когда обсуждались его стихи об Ананде дошли до взаимных оскорблений. Да и в этой колонке, не исключено, что этим кончат. Это как перебранка стариков на сквере.

Fel абсолютно прав. Иногда,

Счет: 5

Fel абсолютно прав. Иногда, мне кажется, что гражданин (господином назвать его просто язык не поворачивается) Монин просто повторяет Проханова, Леонтьева, Шевченко и иже с ними.
Тут уже поделать ничего нельзя. И никакие недавние его ссылки на Анатолия Израилевича (1934 г.р.), на дружбу с Марком Даниловичем (1943 г.р.), израильскую ученицу и т.д. моего мнения не изменят. Единственное, что его оправдывает - отсутствие образования, так как институтов и университетов Монин не зканчивал. Его университетами была сама жизнь, а какой она была в СССР мы все хорошо знаем (а многие - в силу возраста - еще и помнят). Он ведь был всего лишь Книгоношей, а книги они тоже разными бывают. Давеча я видел книгу с интересным названием -"Христос родился в Крыму". Так что я не удивлюсь, если вскоре Монин порадует нас новыми откровениями. Например, что Рауль Валленберг спасал евреев по указке Гиммлера или что поддержка академиком Сахаровым превентивного удара Израиля в 1967 была инициирована "сионскими мудрцами"...
Мастер Борис Никитиных еще и не тому научит...

Не буду я перед Новым Годом

Счет: -5

Не буду я перед Новым Годом утруждать себя ответом на провокационные выпады недалёких Фела и ирушки.
Скажу лишь, что как называл я раньше белое белым, а чёрное чёрным, так и впредь буду продолжать это делать.

Нет, все совсем не так. Ваш

Счет: 5

Нет, все совсем не так. Ваш белый цвет ближе к коричневому, а черный - к красному.
А ведь лет 20 назад Вы таким не были... Изменения в природе?

Не мели ерунды, Яша.

Счет: -6

Не мели ерунды, Яша. Библиотечный ты наш попугай.

Монин, конечно, антисемит. Но

Счет: -5

Монин, конечно, антисемит. Но это обычный бытовой антисемитизм - если что-то не так, то тут же вспоминает какой ты национальности. Таких немало и в России, и на юговостоке Украины и дааже в западной Европе. И почти все они подменяют реальную историю мифами в качестве базы. Вместе с тем, у них как и положено антесимиту есть друзья-евреи и всё такое.

Явление, конечно, глупое и несправедливое, но мир вообще глуп и несправедлив. Не критично и не трагично. Мало ли кого и за что я сам не люблю.

Другое дело - Польша, западная Украина и некоторые другие местности. Там распространен антисемитизм абсолютно животный. Они еврея в большинстве своем в глаза не видели, но люто ненавидят. Честнейший Лех Валенса как-то рассказывал, что он антисемитом родился, и ему приходится бороться с антисемитом в себе. А многие другие предпочитают бороться з "жидами". Мне очень жаль, что Яков Зусманович, например, этого не понимает (и смех сквозь слезы, когда он пытается свалить всё на совок). Не говоря о всяких Фелах.

P.S. Вообще, очень характерно посмотреть кто во времена Катастрофы не сдал своих евреев, кто сдал, а кто убивал сам.

Та что вы все в него

Счет: -7

Та что вы все в него вцепились? Уж ты то, по крайней мере, должен понимать что речи, к примеру, Тимура Алиева, в стократ более вредны и опасны чем исторические экскурсы Монина. А ведь состоит в коалиции с Фелом и Ирушкой.

Вцепились? Я наоборот

Счет: -7

Вцепились? Я наоборот отметил, что не критично. Да, Алиев намного более тяжелый случай, вне всякого сомнения. :(

Поздравляю Зомга и Конька с

Счет: 3

Поздравляю Зомга и Конька с наступающим 2015 годом и желаю немного поумнеть! :)

А я бы хотел всем пожелать

Счет: 3

А я бы хотел всем пожелать никогда не болеть.
И думаю, что моё пожелание более реалистично, чем пожелание Тимура.

Вы полностью правы. Однако

Счет: -4

Вы полностью правы. Однако рискну повториться в отношении Монина. Но это связано, что я не принимаю "бытового антисемитизма" также как и "бытового расизма". Называю это "МОРДОБОЙ"(в смысле-последний довод в споре, или отсутствие доводов). То же, как ухают чернокожему футболисту после того как он забил мяч, болельщики соперников. Или "насмешливое" упоминание что ты еврей, когда трудно переварить превосходство в чем то и не могут подавить зависть. Вот антисемитизм это то, что Вы описали в Польше и Украине. Тут все в натуре.

Уважаемые все! НМ попросил

Счет: 4

Уважаемые все! НМ попросил меня написать пару слов о его стих продукции. Сначала всё-таки отвечу Якову и Fel. Mенее всего хотелось бы играть роль кота Леопольда: ребята, давайте жить дружно. Однако приходится. Приведу пару аргументов. В силу своей органики чувствую себя крайне дискомфортно в базарных ситуациях - когда сыпятся оскорбления, спорщики пытаются уязвить друг друга и тд, Согласитесь, совсем не хочется идти в компанию, где неприятные люди, где тебя вызывают на неприемлемые, оскорбительные реплики - кроме порчи настроения, ничего в сухом остатке не имеем. В этой ситуации надо разговаривать исключительно о предмете спора, не жать на слабости оппонента (где живёт, есть ли высшее образование, какой он национальности, какая у него профессия или хобби, и тп). Любые негативные высказывания об имманентных чертах собеседника просто неприемлемы. Эти вещи надо спрятать и не доставать вместо кинжала. Например, я условился со своим приятелем не упоминать в переписке украинские события из-за антагонистической разницы в подходах. Поделюсь лишь одним наблюдением - всегда неприятны люди, которые КЛАССИФИЦИРУЮТ (делят) других по нац признаку. Когда-то, слушая по "голосам" одну из работ А. Сахарова сначала удивился его высказыванию о приобретённом бытовом расизме сов народа. Как так? У нас в старне - интернационализм и тп. Но далее АС заметил, что обиходная речь сов граждан сплошь пестрит словами (далее примерный и мною расширенный список): узкоглазые, черно..опые, жиды, хохлы, чурки, хачики, азеры, чухня. Именно это самое, непринуждённо и незамечаемо по ходу жизни идущее разделение людей, и есть почва, рождающая расизм, шовинизм и пр, который Валенсе пришлось из себя вытравливать. Да и за собой в молодости замечал некое высокомерие по отношению, например, к некоторым малым народам (примитивный жизненный уклад, нечего не внесли в цивилизацию).
Николай, если вы цените Жаботинского, то найдите у него мысль о том, что (по памяти) вклад в мировую культуру эскимоса, выточившего изделие с орнаментами на моржовом клыке, ничуть не меньше чем древних греков, воздвигших шедевры храмовой архитектуры. Понятно, что антисемитизм собеседника всегда неприятен, но мы общаемся и с людьми, которые не выдают своего антисемитизма ("эту нужду справляют непублично" - Борис Парамонов, по памяти). Обобщая: можно спорить обо всём (Украине, Путине, роли евреев в революции, характераx известных шахматистов,и тп), при этом не педалируя не нравящихся вам личных качеств собеседника. Согласитесь, что Чигорин, Алехин, Боголюбов, Спасский, Фишер, Салов не были, как пишет здесь невский, "мягко говоря, филосемитами", тем не менее рукопожатия с евреями у них были - возможно за редким исключением (это поле знаний Якова). Полагаю, что моя мысль ясна, хоть и изложена, вероятно, не совсем упорядоченно.
Николай, нашёл ваши стихи. Должен вам заметить, что практически совершенными считаю шах пародии и шаржи Евг. Ильна. Где-то дома есть его книжка, но думаю, что вы эти пародии читали.
О вашем. Ежели просили отозваться, то буду оценивать только технику.
Посвящённое М. Манаковой - жанр объяснения, тем более, что она на самом деле исключительно красивая женщина. Согласитесь, что объяснений в рус поэзии много. Навскидку в памяти Д. Самойлов "У зим бывают имена..", Ю. Левитанский "Я не был здесь который год...", Е. Евтушенко "Качался старый дом...", да всех и не вспомнить - лириков было и есть великое множество. Ка-Пут написана достаточно едко. Конечно рифмы "свет -рассвет", "огня-меня" встречаются у многих и банальны по происхождению. Или глагольные рифмы типа "жить-дружить", "пишет - услышит", не украшают, но глаголы рифмовали и Бродский, и Евтушенко, и Левитанский - иногда просто другого не находится. Рифма "покой-собой" довольно слабая, ибо держится только на гласной "о", что недопустимо, так как звонкая "б" не сходится с глухой к". Вообще говоря, когда я слышу трёхстопный анапест, которым написано объяснение, то безошибочно укладываю стих в мотив известной песни Захарова "Ой, туманы мои, растуманы..." на стихи М. Исаковского. Вторая строка в объяснении - ассоциируется с известной строкой Визбора: "...идёт молчаливо в распадок рассвет...". Вообще - довольно проxодная, на мой взгляд, вещь.
В Ка-Путе, название сделано находчиво, впрочем, как гражданской личности АК капут уже давно, начиная с его игр с ЦК КПСС. Написано компактно, и к месту модификация есенинской строфы. Два замечания: парадокс карповской ситуации в резкой смене его публичной функции: переключение с "защитника МИРА" в "бойца народного ФРОНТА". "У начальника Берёзкина ну и гонор, ну и понт, и душа крест-накрест досками, но и он пошёл на фронт" - Высоцкий и гениален своими универсальными формулировками. Вы абсолютно верно подметили (и Яков об этом писал), что люди природного конформизма такие как АК (добавлю ещё Говорухина с Руцким) готовы ради скрытных своих целей (имитация полит необходимости, финансирование фильма, занятие поста) хамелеонничать незамедлительно. Хочу ещё поправить: в монологе Молчалина речь идёт о том, чтобы "...угождать... собаке дворника, чтоб ласкова была..", но не дружить, как у вас. Не знаю, такого ли разбора от меня ждали, допускаю, что моя въедливость придётся вам не очень по вкусу.
ВСЕМ: Всего доброго в наступившем году.

Все по существу, с большой

Счет: 2

Все по существу, с большой душой, без претензий. Спасибо!

Уважаемый м-р

Счет: -3

Уважаемый м-р Нью-Йоркский!
За критику спасибо и ни капли не обижен. Касаемо рифм - с этим делом беда не у меня одного. Так пушкинское "Там некогда бывал и я, Но вреден север для меня" радостно воспринимается лишь по той причине, что это ПУШКИН. Меня бы за подобное...
И Маяковский писал, что за рифмами нужно в Венесуэлу ехать. Вот, например, образчик из творчества Е.Ильина. Многое из него помню и цитирую по памяти:
Ещё на месте спят ладьи
И кони не вступили в битву,
А Авербах уж впереди...
По алфавиту!
Задумка отличная, в нечётных строчках рифма хорошая, но зато в чётных её просто нет.
Могу продолжить, но не стану развенчивать Вашего кумира.
О своём, якобы, бытовом антисемитизме - как-нибудь в другой раз.

Уважаемый г.Поединщик. О

Счет: 3

Уважаемый г.Поединщик. О Вашем антисемитизме я писал. Очень хотел бы не ошибиться. Быть анти хорошо только в плане пацифизма во всех смыслах (даже если антибиотики_). Но вот поэтической скромностью Вы точно не обладаете. Куда Вас занесло. Пушкин, Маяковский.... Я думаю легче давайте о шахматах (Вы же все таки недавно турнир победили). Так давайте может миттельшпиль Карлсона или Грищука. Это ближе по уровню, чем Ваша поэзия и Пушкинская.

Смотрите также...

  • Завтра в конференц-зале телецентра «Останкино» в 18.30 состоится финальный поединок и матч за третье место первого чемпионата Москвы среди любительских шахматных клубов и коллективов. Начиная с ноября прошлого года, двенадцать команд боролись за выход в суперфинал соревнований. И теперь четыре лучшие определят победителя.

  • «Улеглась моя былая рана» -
    Уж Грищук не ранит «нечто» нам:
    Он едва «уполз» от Ароняна
    Из позиции, пропертой в хлам!

    Одержал моральную победу,
    Россиянам луч надежды дал…
    Может быть, и я в Казань поеду
    Поболеть за Сашу – на финал!

  • «Стой, стреляю!» - воскликнул конвойный,
    Злобный пес разодрал мой бушлат.
    Дорогие начальнички, будьте спокойны –
    Я уже возвращаюсь назад.

    Юз Алешковский

    Много лет я накапливал опыт,
    Приключений искал на неё;
    Обывателей нудный и суетный ропот

    Только тешил сознанье моё.

  • На следующий день после победы Бориса Гельфанда над Александром Грищуком корреспондент газеты «Советский спорт» попросил претендента сравнить собственные действия за доской в казанском финале с предстоящим матчем его любимой «Барселоны» против «Манчестер Юнайтед», которые сойдутся в финале Лиги чемпионов.

  • Смеётся Владимир, и с ним сыновья,
    Смеётся, потупясь, княгиня,
    Смеются бояре, смеются князья,
    Удалый Попович и старый Илья,
    И смелый Никитич Добрыня.

    А.К.Толстой, «Змей Тугарин»

    Вот новая песня на старый мотив:
    Как Феникс из пепла, ребята,
    На старте печального дёгтя испив,
    Оставили, в сечах губу закусив,
    Свой щит на воротах Эйлата!

  • Руководитель специализации "Шахматы" в Российском государственном университете физической культуры, спорта и туризма (РГУФКСиТ) Игорь Глек направил письмо Аркадию Дворковичу (а также несколько копий другим чиновникам), в котором просит рассмотреть новый проект введения членских взносов.

  • Сайт РШФ сообщает:

    "В соответствии с действующим в Российской шахматной федерации «Положением о ежегодных премиях лучшим детским шахматным тренерам и организаторам мероприятий в области развития массовых детских шахмат» по итогам 2013 года были вручены премии в следующих номинациях:

  • Азербайджанский гроссмейстер Шахрияр Мамедъяров оценил свои успехи в уходящем году:

  • Сегодня стало известно, что формат традиционного фестиваля "Москва опен" в следующем году претерпит изменения. Главными станут круговые турниры с участием приглашенных молодых гроссмейстеров - по десять человек в мужском и женском соревновании.

  • По улице моей который год,
    Звучат шаги – мои друзья уходят.

    Белла Ахмадулина

    Был далекий 1965-й год. В венгерском курортном городке Дьюла проходил международный шахматный турнир. У всегда неукротимого Виктора Корчного еще и явных конкурентов не было. Поэтому его феноменальные 14.5 из 15 удивляют лишь на первый взгляд.