Он вернётся

Время публикации: 24.11.2014 01:55 | Последнее обновление: 24.11.2014 01:57

Печален для Виши итог:
В стремлении вернуть корону,
Он обуздать себя не смог,
Хоть шанс и был пробиться к трону.

Но, очень часто ближний бой
Выигрывая поначалу,
Он только раз дредноут свой
Привел к победному причалу.

Да, уступил Виши Ананд –
В конце не выдержали нервы.
И молодой суперталант
Теперь уже два раза Первый!

Ликуй Норвегия, но бди:
Опасность новой, третьей встречи
Вполне маячит впереди.
И вообще – еще не вечер!


  


Комментарии

Опасность встречи

Опасность встречи миновала,
Вся нервотрёпка позади,
Звезда Виши с небес упала,
Ликуй Норвегия, но бди!

Опять у Карлсена корона -
Теперь ему всё нипочём,
В стене Берлинской два пролома
Кувалдой, ну и кирпичом

В дебюте Виши был сильнее,
Но в миттельшпиле хуже бдил
(Не то, чтоб нёс он ахинею),
Но часто не туда ходил

Ананд,конечно же,вернётся...
В Мадрас с поникшей головой,
Ему Каисса улыбнётся,
Хоть у неё другой герой

А Магнус после поединка
Чуть отдохнёт и будет бдеть,
Желающих полно в округе
Корону на себя надеть

Тут и Карякин с Галиёю
Мчат свой дредноут на парах,
Владимир мудрый с добрым Лёвой
На быстроходных катерах

На берегу ещё недавно
Сидел со спинингом Грищук
Теперь он тоже вышел в море -
Таскает в сети крупных щук

Есть кем сменить Вишванатана
На претендентских на бегах -
Вблизи маячит Каруана,
Внушая конкурентам страх

Ликуй норвежский викинг Магнус!
Приятно на тебя глядеть,
Но помни Монина наказы
О том,что вобщем надо бдеть!

Не убоись "убогих" там и

Не убоись "убогих" там и "сирых",
но, Магнус, бди! Особенно в "сортирах"...

Ну что сказать о вас,

Ну что сказать о вас, ребята?
Стараетесь чего-то там,
Но ваши вирши мелковаты
В противовес моим холстам.
Нет, вы учитесь Бога ради
И ваш небезнадёжный труд
Проявится дырой в ограде
"И братья меч вам отдадут"!

Ваш бедный доходяга

Ваш бедный доходяга глас
Доходит медленно до нас.

Дошёл бы и быстрее,

Дошёл бы и быстрее, но
Случайно встретилось ГАВ..

Куда-то слились наши

Куда-то слились наши юноши,
Хоть изначально были злы...
Я думал - пишут не подумавши,
А выяснилось, что козлы.

Makler полностью переиграл

Makler полностью переиграл Монина, который в тяжких творческих потугах разве что и смог "выдать на гора" новую рифму "холсты-злы-козлы".

Яков, вот расскажите мне чем

Яков, вот расскажите мне чем лучше рифмы Маклера. :)

Миновала-упала - самая отвратительная, какую можно придумать, почитайте про глагольные рифмы в интернете. Корона-пролома - вообще почти не рифма.

Нипочем-кирпичом ... тут я не удержусь, процитирую прибаутку из преферанса:
Пика и трефа ему нипочем,
Примет он смерть от коня кирпичом.

То есть рифма заезженная.

Бдил-ходил - снова ужасная глагольная. :) Вернется-улыбнется - тоже в помойку. Головой-герой - не рифма. Поединка-в округе - без комментариев, бдеть-надеть ... ну я уже задолбался объяснять, по моему понятно.

Короче, учите матчасть.
Что касается Маклера, то не умеешь - не берись.

А Монин ... я не скажу за содержание, но именно рифмы в головном посте у него качественнее на порядок. :)

Я, конечно, могу допустить,

Я, конечно, могу допустить, что вы, Konek_Gorbunok, являетесь специалистом широкого профиля, но всё же я очень в этом сомневаюсь. Ваши суждения о поэзии, равно как и о политике, не выдерживают элементарной критики. Вы где-то слышали звон о глагольных рифмах, но не знаете, где он.
Я вам приведу пару примеров:

Ветер на море гуляет
И кораблик подгоняет;
Он бежит себе в волнах
На раздутых парусах
Корабельщики дивятся,
На кораблике толпятся,
На знакомом острову
Чудо видят наяву:
Город новый златоглавый,
Пристань с крепкою заставой -
Пушки с пристани палят,
Кораблю пристать велят.

В этих двенадцати строчках Александра Сергеевича три глагольные рифмы и с точки зрения любого критика от поэзии — это явный перебор. Однако Пушкин об этом не знает и пишет совершенно гениально.
Позабавило ваше «вернется-улыбнется — тоже в помойку». Это вы можете сказать Саше Черному. Вот его эпиграмма:

Дух свободы...К перестройке
Вся страна стремится
Полицейский в грязной Мойке
Хочет утопиться
Не топись,охранный воин, -
Воля улыбнется
Полицейский! Будь покоен -
Старый гнёт вернется...

Тут, к слову, помимо «помойки» две глагольные рифмы на восемь строк — и ничего! Всё очень даже замечательно.
Прежде чем высказать очередную глубокомысленную глупость, подучите, как вы любите выражаться, матчасть.Свои суждения, которые вы здесь озвучиваете, вы без тени сомнения выдаете за истину в последней инстанции и тем самым вводите читателей в заблуждение. Вам уже об этом говорили в глаза, но вам всё Божья роса.
P.S.Что касается моих несовершенных и шутливых, с позволения сказать, стихов, то я ни на что не претендую и пишу их ради удовольствия,чтобы порадовать почтенную публику, обладающую здравым взглядом на жизнь и чувством юмора.

Горбунок - "специалист

Горбунок - "специалист широкого профиля"? Многостаночник, считаете? Не сомневаюсь, и Пушкина бы загнал в угол напором неоспоримой логики.

*вздохнул* Когда списываете у

*вздохнул*
Когда списываете у Великих, надо хотя бы представлять себе что Вы списываете. :)
Они писали в другие времена, когда не было гугеля и генератора рифм. Я мог бы привести лучшие примеры, например в "Поет зима, аукает ..." критики сочли бы некоторые рифмы плохими, но стихотворение все равно абсолютно прекрасно. Образы безумно красивы.
Как сказал другой Великий (за точность цитаты не ручаюсь, но близко к тексту) - "У меня бывают плохие рифмы, но не бывает плохих стихов".
У Вас же большинство (а не две, как Вы выразились) рифм не плохие, а ужасные. И хуже всего, что они не компенсируются красивыми образами. Да и искрометного юмора в них тоже нет.
Вы можете сколько угодно утверждать, что я написал глупость, но факта это не изменит - Вы облажались. И это самим стишком. Этим комментарием Вы облажались уже по крупному.
А матчасть я знаю хорошо, не извольте сумлеваться. В свое время изучал на своей шкуре. И в отличие от Вас, извлек из этого пользу.

Дополнительно развеселили "здравым взглядом на жизнь" местной публики, но это совсем другая история.

Бедный-несчастный Пушкин

Бедный-несчастный Пушкин писал во времена, когда не было Гугля и еще более всезнающего Горбунка.
Вас, Горбунок, просто припечатали как комара цитатой из Пушкина, но, в привычном стиле, выводов не делаете об уровне собственных обобщений.

Угу, конечно. Голубев так

Угу, конечно. Голубев так решил, что меня "припечатали". :) На самом деле Вы облажались вместе с маклером. Но Вы то лажаетесь всегда, так что это нормально. Как всегда увидели ту картину, которую хотите увидеть, а не ту, которая есть. Хотя я привел несколько контрпримеров, другие цитаты - лучше, чем у Маклера, попытался объяснить для Голубевых где зарыта собака. Но видно не судьба.

Не судьба, Конек. В политике

Не судьба, Конек. В политике хоть разные мнения могут быть, а тут не надо разбираться в литературе или иметь какое-либо мнение, чтобы различить слог умного человека от слога человека психически неуравновешенного.

Что касается Пушкина и google, надеюсь, ты шутил? Потому что это тянет на анекдот года!

Нет, я не шутил. Тут важно

Нет, я не шутил. Тут важно понимать, что эти 12 строчек Пушкина - не блестящая находка Маклера, как думает Голубев, а дежурный аргумент всех нерадивых горе-поэтов, многократно битый по голове бамбуковой палкой. А времена действительно изменились. Пушкин был первопроходцем. Первым, кто не только писал такие стихи, но вообще так писал по русски. И глубина его стихов величайшая. И именно этой глубиной он велик. А мир тех пор действительно изменился. Теперь рифму может сгенерировать на компьютере каждый школьник. И то, что годилось для Юпитера тогда, не годится для быка сейчас. Разве что бык может создать действительно гениальные образы и мысли, и тогда он становится Юпитером. Но мне действительно неохота углубляться в тему.

P.S. Чуть не забыл. В литературе как раз желательно разбираться, для того, чтобы не путать Божий дар с яичницей.

P.P.S. А твое мнение для меня особенно ценно. Если ты меня осухдаешь, значит я точно прав. :)

P.S Я когда-то отстаивал ту

P.S Я когда-то отстаивал ту же безнадегу, что сейчас отстаиваете Вы. Отстаивал с огоньком, примерно вот так:

http://konek-gorbunok.livejournal.com/1926.html

Но при этом все таки провел ревизию своих взглядов в данном вопросе и стараюсь не писать мусора. И уж точно обходиться без мусорных рифм. И Вам того же советую.

Вообще, в голову не пришло бы комментировать Ваш стишок, если бы не запредельно необъективная оценка Зусмановича. Нет ни малейшего желания продолжать спорить. Тем более тут Голубев подоспел. :) Так что удачи. Если единственный вывод, который Вы сделали из всего сказанного - что Конек Горбунок - дурак, это Ваше право.

Конек, Мне действительно

Конек,
Мне действительно становится тоскливо от одной лишь Вашей оценки: Монин лучше Makler.
Неужели Ваш литературный вкус настолько плох, что рифма злы-козлы Вас и вохновляет, и возбуждает. У Монина, конечно, бывают удачные строчки, но только, когда он тверезый, и зеленые человечки не препятствуют творческому процессу.
В поэзии знатоком себя не считаю, но одно время с большой любовью коллекционировал книги довоенных советских поэтов: Джека Алтаузена, Иосифа Уткина, Семена Кирсанова, Владимира Луговского, Павла Когана, Ильи Сельвинского и других. Даже сюда в Штаты привез, хотя перечитываю крайне редко. Вот мой отец знал их поэзию наизусть.
И тем не менее, беру на себя смелость сказать: Makler не просто победил, а победил за явным преимуществом, как недавно Клично-младший болгарина.
Вам же я хочу напомнить одну Вашу фразу относительно Монина: "Пусть ФИДЕ даст Монину на водку". Мне кажется - это самое точное Ваше высказывание в отношении поэта "с козлиными оттенками" (никаких обид, так как это лишь упоминание одной из самых популярных тем нашего "бедного Демьяна").

Яков, я сравнил рифмы

Яков, я сравнил рифмы вводного стихотворения Монина с рифмами комментария Маклера. Там еще не было никаких козлов, и они действительно сильнее на порядок. В Вашем представлении Маклер круче Монина просто потому, что то Маклер, а это Монин. Это шаблон. И иногда шаблоны надо разрывать.

Спасибо за защиту, Владимир,

Спасибо за защиту, Владимир, но это безнадёжное занятие.
Зусманович устроен очень просто. Он помешан на еврействе и, к примеру, если и похвалит Накамуру или Камского, то вынужденно и сквозь зубы. Готов, в то же время петь дифирамбы Гельфанду, Народицкому, Ароняну.
Последнему потому,что его папу зовут Лев Аронов. Поэтому, победу Накамуры над Ароняном, в прошедшем матче, он если и отпраздновал, то только как тризну. А его гордость за Америку - всего лишь маска.
Мои стихи он однажды назвал отличными потому, что я обыграл "Окурочек" Гулько.
За Маклера он сейчас горой по той же примерно причине. Хотя опус бесталанный и рифма в последней строфе просто отсутствует.
Это болельщик одной единственной команды и ужасно переживает, когда на поле появляется ещё одна, как в случае с Альбуртом и Гулько. Ему нужно, чтобы мячик забивался в одни и,желательно, пустые ворота.
У меня очень много знакомых и друзей среди евреев - людей, как правило, сбалансированных. Вот с Зомгом приятно пообщаться, к примеру, хоть и не знаю - кто такой. А кадры типа Якова встречаются, да и не так уж редко, и конечно у разных народов и конфессий.
Их отличительная черта - тупой фанатизм.

Монин, даже не буду

Монин, даже не буду рассуждать об идиотизме Вашего текста.
Скажу лишь, что я потратил 5 лет жизни, участвуя в проекте, посвященном Федору Богатырчуку. Богатырчук был стопроцентным украинцем, сподвижником генерала Власова. И руководитель проекта Сергей Воронков - русский, мой друг. Пойдите проспитесь.
А ZOMG и Коньку могу выразить свои искренние соболезнования. Если их в друзья записал антисемит Монин, то это уже что-то значит. Попросите его рассказать Вам о том, кто устроил Голодомор в Украине, и он с радостью поделится с Вами своими "находками" (генерал Зусманович и Каганович), достойными Макашова или Шафаревича. На мой вопрос о приобретенном Мониным антисемитизме один бывший ленинградский мастер удивился: "Приобретенном? Да он у него всегда был!"

Яков, на чесс-ньюз у меня нет

Яков, на чесс-ньюз у меня нет друзей, союзников или коалиции. Я просто высказываю свое мнение. Основанное на фактах, а не на эмоциях. Факт очень прост: у Монина рифмы (я оценивал только рифмы) во вводном стихотворении вполне годные, у Маклера в его ответе - абсолютно ужасные. Мне без разницы кто такой Монин и кто такой Маклер, я оцениваю рифмы и только рифмы и я не позволяю эмоциям и личным симпатиям влиять на оценку. Мне в ответ бросились дружно доказывать, что дважды два - не четыре, а сколько угодно - в зависимости от того кто считает. То же самое и в политике - мне, например, не заслоняет картину светлый образ Богатырчука, сквозь призму которого Вы видите Украину в розовом цвете. И далее по списку. Любую задачу надо рассматривать непредвзято. Иначе, решение будет ошибочным. И к сожалению, именно предвзятостью грешите Вы и весь "мэйн-стрим" этого сайта.

"я оцениваю рифмы и только

"я оцениваю рифмы и только рифмы и я не позволяю эмоциям и личным симпатиям влиять на оценку" (Горбунок)

поэзия, в принципе, никакие задачи не решает, кроме как оказывать именно что эмоциональное воздействие, причем, разумееется, не вырванными из произведения рифмами произвольно каким-нибудь Горбунком

вас уже тыкнули в Пушкина, но, очевидно, надо еще куда-то

Нет, это Вас надо куда-то

Нет, это Вас надо куда-то тыкнуть. То, что Вам очевидно - глупости всегда и во всем за пределами 64 клеток. Вот даже с Пушкиным - дежурный и многократно битый аргумент неудачников от поэзии Вы приняли за блестящую находку Маклера и нокаутирующий удар. А то, что на ослов и стадо прекрасно оказывает эмоциональное действие кровь-любовь-морковь, еще не делает эти кровь-любовь-морковь поэзией.

P.S. Дажe фразу Вы вырвали из контекста. Поэзия - это не только рифмы и размер, это еще (и главным образом) создание образов и мысли. Я оценивал рифмы только по одной причине - что Яков Зусманович вдруг решил, что у Маклера они лучше. И любая попытка утверждать и защищать подобную точку зрения - профанация.

P.P.S Маклер, кстати, умнее Вас в разы и предпочел свернуть. Притом совершенно не важно по какой причине.

"А то, что на ослов и стадо

"А то, что на ослов и стадо прекрасно оказывает эмоциональное действие кровь-любовь-морковь, еще не делает эти кровь-любовь-морковь поэзией."

Но и не запрещает им быть поэзией.

Очень важно отличать поэзию

Очень важно отличать поэзию от графоманства.

Евстевственно. Рифмы, шрифмы.

Евстевственно. Рифмы, шрифмы. Главное, чтоб человек был хороший.

Ваши феерические эскапады,

Ваши феерические эскапады, Konek_Gorbunok, невозможно комментировать. Вы путаетесь в понятиях, свои безапелляционные оценки преподносите как неоспоримый факт, у вас отсутствует аргументация, вся ваша аргументация — это ваши эмоции. Вы часто теряете логическую нить своего изложения и совершенно неспособны принять во внимание другую точку зрения. И, наконец, вы имеете отвратительную привычку скрытно или напрямую оскорблять ваших оппонентов, в частности Михаила Голубева, Геннадия Туника и Тимура Алиева.
То, что вы здесь пишете — непрерывный поток сознания,который лично на меня производит тягостное впечатление. Даже расположенный к вам Поединщик обратил на это внимание: «Вы хороший критик, но этого мало, чтобы хоть что-либо путное написать». По поводу «хорошего критика» вопрос,как я понимаю, спорный, в остальном с автором сентенции трудно не согласиться.

Значит, маклер все таки не

Значит, маклер все таки не умнее. Ну ОК, признаю, что ошибся. :) Оскорбляют здесь как раз меня - Голубев, Алиев ... я обычно даже не отвечаю на это оскорблениями, иногда отвечаю, но гораздо аккуратнее. Мне абсолютно без разницы какое впечатление мои комментарии производят на Вас (а так же Голубева, Фала, Туника, далее по списку). И у меня действительно факты. Например, простой факт: на Украине на смену одним олигархам к власти пришли другие олигархи (я даже оставлю в покое другой факт - что они это сделали руками нацистов, хотя это тоже факт). Это ФАКТ, это не оценки. Но его здесь игнорируют. Просто потому что он не вписывается в концепцию, что во всем виноват Путин. Люди, которые видят мир через карикатуру, на которой танкисты, солдаты, пулеметчик и даже собака - с мордой Путина, никогда не дадут запутать себя фактами. Так и со всем остальным. То, что у Вас очень плохие, а местами никакие рифмы - это факт. Не моя оценка, а факт. И разумеется, меня невозможно убедить во вранье, подменах, попытках оправдать то, что оправдать нельзя. Что же касается отвратительных привычек, то у моих оппонентов есть отвратительная привычка все перевирать. Вот даже сейчас Вы переврали смысл слов Поединщика. В общем, как обычно мимо кассы.

P.S. Невозможно - не комментируйте. :)

А разве кто-то спорит с

А разве кто-то спорит с тем,что на смену одним олигархам на Украине пришли другие?
И кто должен был прийти-дворники или грузчики? Нацисты и фашисты,наверное,там есть,но
они,увы,есть и в других странах,включая Россию и Израиль,и,к счастью,не они определяют
вектор развития страны.К сожалению,фактом является и нахождение российских войск на
Украине.Правда,официально всё это заменено эвфемизмом "учения в Ростовской области",
и за гибель военнослужащих на этих самых учениях государство платит семьям погибших
5 млн.рублей,но в программе "Время" об этом не говорят.Ну а рифмы... Разве кто-то претендует на лавры Пушкина? Впрочем,рифма щук-Грищук выглядит очень даже неплохо.

Вот видите Гена. В Вас и

Вот видите Гена. В Вас и здесь проглядывает любитель-дилетант.
А я бы такую рифму обыгрывать не стал. На порядок остроумнее:"Щук-ЛЕщук".

Спорили даже с этим. :)

Спорили даже с этим. :)

Кажется Робертов здесь

Кажется Робертов здесь запретили - Фишера, а заодно и Бёрнса!

Поясните, уважаемый

Поясните, уважаемый Поединщик, какое отношение неожиданно появившийся в этой ветке и неведомый мне претендент на корону Лещук имеет к теме нашего разговора. Или вы ненароком, для красного словца, скрестили Левона и Александра, и тогда у вас действительно получилось остроумно.

Долго объяснять, уважаемый

Долго объяснять, уважаемый Маклер.
Просто, вы здесь без году неделя, а мы с гроссмейстером Геннадием Исаевичем Туником пинаемся здесь,с переменным успехом, четыре года.
Он ярый футбольный болельщик и к месту, а порой без оного, любит привязывать шахматы к футболу.
Кто такой Лещук - спросите у него или наберите в инете.

Ну хорошо, разжую и заодно

Ну хорошо, разжую и заодно позабавлю публику.
"Сергей Воронков - русский, мой друг". Пошёл, проспался... Потом посмотрел на фотографию и ... Ну на татарина он ещё смахивает, хотя понятно что еврей.
Я - антисемит? Да нет, ребята - здесь вам меня не поймать - продолжение следует:
Не трудно было мне, по косвенным признакам, вычислить ирушкиного информатора.
Жил в Ленинграде неплохой, по тогдашним меркам, мастер Михаил Непомнящий. Отлично ориентировался в дебютной стратегии и знании конкретных вариантов, что в тёмное докомпьютерное время было явлением редким. Однажды, отцу его надоело скопление сотен килограммов шахматной макулатуры и он отнёс всё это на помойку.
Но Мишка только крякнул и собрал коллекцию снова.
Был он и женат. Но супруга с ребёнком укатила в Израиль. Когда я его спрашивал - почему он собрался в Америку и не хочет воссоединиться с семьёй, ответ был следующий:
"А пусть докажет, что это мой ребёнок". Тут уже поневоле станешь антисемитом, но я удержался от соблазна, хотя начал этого Мишку потихоньку подтравливать.
Любил он выражение, прошу прощения у женщин, "выдрачивать варианты". Тут я на него и наехал. Сочинил массу на него неприличных пародий, а когда Вова Шушпанов спросил - могу ли балладу - ответил, что легко. Мишка с собой в те нелёгкие годы кучу "информаторов" обычно таскал, а поскольку боялся, что ограбят, через Польшу не ездил.
Вот они на пару с Шушпановым в Чехию через Украину однажды и направились.
БАЛЛАДА
Однажды в нехладную летнюю пору
Шёл поезд из Жмеринки в Чоп,
Сидел, подперев информаторов гору,
Суровый, приземистый жлоб.
Мелькали столбы и стучали колёса,
А он варианты дрочил
И время от времени, как от наркоза,
Легонько ногами сучил.
Шушпанову понравилось, Мишке в меньшей степени.
Ну и уехал он в конце концов в Америку, где до сих пор и проживает - штат Висконсин, кажется. Там-то его Зусманович и нашёл.
Антисемит я или нет - вам решать. Но таких Мишек с Яшками не приемлю.

А вот и не вычислили. Михаил

А вот и не вычислили. Михаил Израилевич здесь совсем ни при чем. Даже наоборот, о Вас отзывался очень даже положительно...

Ну зачем же так - не

Ну зачем же так - не откровенно?
Мишка один из Ваших осведомителей, иначе некое определение в мой адрес Вы никогда бы не озвучили.
Ну а второй - мастер спорта СССР Дима Зерницкий. Сейчас живёт где-то в Лос-Анджелесе, пельменями торгует и всегда имел язык без костей.
Но подробнее я сообщу - почему в его глазах стал антисемитом - если главред предложит мне развёрнуто об этом рассказать на страницах сайта.

И опять мимо. Еще раз

И опять мимо. Еще раз попробуете, Пинкертон? Пройдитесь по всем лениниградцам-эмигрантам, обложите всех.

Ну зачем обкладывать тех, кои

Ну зачем обкладывать тех, кои и так "обложились"?

Почемы бы не попробовать?

Почемы бы не попробовать? Поскольку, даже самых захудалых мастеров в этом перечне уже не осталось, то следует вспомнить кандидатов в мастера и перворазрядников, которые тоже, по мнению ирушки, сплошь мастера.
Ну, к примеру, Захар Файвинов, который доживает свои дни в доме престарелых.

Скрипач Аидиш Монин:)

Скрипач Аидиш Монин:)

Спор то бессмысленный! Чей

Спор то бессмысленный! Чей стишок лучше??? И ссылки не к месту. Дошли до того, что начали себя с Пушкиным сравнивать. Срам! Есть единственное замечание. Поединщик писал о матче, а у Маклера была пародия на его стишок, хотя там и была пара оригинальных четверостиший. Но если Вы хотите выяснить кто ЛУЧШЕ ( в области поэзии), то вместо того, чтобы переходить на личности, задайте тему и пишите, а честной народ пусть оценит.

Любезный! Да нет здесь

Любезный! Да нет здесь никакого спора. Есть, исключительно, сотрясание воздуха.
Ешё лет 20 назад я познакомился с Андреем Ободчуком, сейчас международным мастером и многократным чемпионом Мира среди инвалидов-опорников.Дело было на турнире в чешском Дечине, где мне довелось увидеть в деле совсем юного Ароняна.
Так вот, Андрей, услышав пару моих опусов, чётко сказал, что поэтический талант у меня есть, т.к. способность строить оригинальные рифмы даётся от рождения. Ему вполне можно верить, поскольку до того момента он был женат на поэтессе и неплохо в поэзии разбирался.
Маклеру же не откажешь в наличии изрядного ума и немалой информированности, но рифмы у него не клеятся.
Решают же на этом сайте кто лучше те читатели, которые оставляют свои "мне нравится" и ,конечно, главред сайта, который мне альтернативы пока не нашёл.

Ему вполне можно верить,

Ему вполне можно верить, поскольку до того момента он был женат на поэтессе и неплохо в поэзии разбирался.

Суппер! )))))))

Ну, да, конечно,

Ну, да, конечно, жена-поэтесса - не аргумент... Согласен. Но про Андрея Ободчука я много хорошего слышал от своего замечательного шахматного друга Всеволода Бессараба из Тюмени, автора интереснейшей книги "Шахматная игра тюменского любителя" (Тюмень, 2007). К его книге Ободчук написал очень доброе предисловие "Увлеченность", а также прокомментировал 269 партий Бессараба.
Андрей Анатольевич Ободчук - не только сильный шахматист, но и всесторонне образованный человек.

Главред, у сайта есть

Главред, у сайта есть официальный поэт? :)

У сайта есть хороший поэт! "А

У сайта есть хороший поэт!
"А вы, друзья - как ни садитесь..."

Кого ж любить? Кому же

Кого ж любить? Кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит
Услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет?
Кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда?
Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель,
Трудов напрасно не губя,
Любите самого себя,
Достопочтенный мой читатель!
Предмет достойный: ничего
Любезней верно нет его.

(c) :)

Конёк! Спасибо Вам за всё, но

Конёк! Спасибо Вам за всё, но у меня тоже нет локальных друзей на этом сайте, а есть кардинальные: Российские - армия и флот.
Вы хороший критик, но этого мало, чтобы хоть что-либо путное написать.
Поверьте, что пусть Вы и испортили слегка отношения с главредом, но он с радостью напечатает хоть что-либо стоящее.
Критерии: удобоваримая рифма, лёгкое присутствие чувства юмора и некий, слабоуловимый подтекст.
Почти ни разу я не был "выпущен в эфир" без определённых с ним перетёрок.
P.S. Поверьте, господа, что я буду только рад, если кто-либо напечатает здесь в поэтическом смысле что-то интересное. Но пока, кроме вялотекущей шизофрении, ничего не происходит. А как бы хотелось реальной конкуренции!

Сколько ни говори «халва», а

Сколько ни говори «халва», а во рту слаще не станет.
Вы,Поединщик, уже несколько раз утвердили здесь аксиому о своем «поэтическом таланте» и даже сами себе дали оценку - «хороший поэт». Теперь ждем от вас перехода от слов к делу, в смысле появления новых стихотворных шедевров. Начать можете с «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...».
А мы, быть может, попробуем противопоставить вашим «холстам» свои бесталанные «мелковатые вирши». Так что дерзайте!

Смотрите также...