Рига: Широв выиграл у Свешникова еще две партии. Матч закончился разгромом

Воскресенье, 28.09.2014 16:34

Еще две партии сыграли в Риге Алексей Широв и Евгений Свешников. И вновь более опытному гроссмейстеру не удалось отстоять свои фирменные варианты сицилианской защиты - систему Алапина за белых и "ускоренный" челябинский за черных. Хотя, в первом поединке Свешников был близок к удержанию равенства, но грубая ошибка на 36-м ходу перечеркнула надежды. 


Скриншот с трансляции tiesraide.rtu.lv/shirov-sveshnikov/live.htm

Таким образом, Алексей Широв выиграл матч из шести партий с еще более разгромным счетом, чем у Даниила Дубова в конце прошлого года: 5.5-0.5.

Смотрите все партии матча.

[Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.26"] [Round "1"] [White "Sveshnikov,E"] [Black "Shirov,A"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2502"] [BlackElo "2701"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B20"] 1. e4 c5 2. b3 Nc6 3. Bb2 e5 4. Bc4 Nf6 5. Nc3 Nxe4 6. Nxe4 d5 7. Bd3 dxe4 8. Bxe4 Bd6 9. Qh5 h6 10. Bxc6+ bxc6 11. Bxe5 O-O 12. Bxd6 Re8+ 13. Ne2 Qxd6 14. O-O-O c4 15. Nc3 Qa3+ 16. Kb1 Be6 17. Rhe1 Rab8 18. Ka1 cxb3 19. cxb3 Bxb3 20. Rxe8+ Rxe8 21. Rh1 Bc2 22. Nb1 Qb4 23. a3 Qb6 24. Qh4 Be4 25. Nc3 Rb8 26. Na4 Qd4+ 0-1 [Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.26"] [Round "2"] [White "Shirov,A"] [Black "Sveshnikov,E"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2701"] [BlackElo "2502"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B32"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nf6 9. c4 b4 10. Nxf6+ Qxf6 11. Nc2 Qg6 12. Qd5 Bd7 13. h4 h5 14. Rh3 Rc8 15. Rg3 Qh7 16. Bg5 Be6 17. Qd3 Be7 18. O-O-O f6 19. Bd2 a5 20. Ne3 Nd4 21. Nd5 Bxd5 22. exd5 f5 23. f4 O-O 24. fxe5 dxe5 25. Bg5 Bc5 26. Re3 e4 27. Qd2 f4 28. Ree1 Qf5 29. d6 b3 30. a3 e3 31. Qd3 Bxd6 32. Qxf5 Nxf5 33. Rd5 Rc5 34. Red1 Rxd5 35. Rxd5 Ng3 36. Bd3 Bc7 37. c5 f3 38. gxf3 Rxf3 39. Rd7 Bf4 40. Bxf4 Rxf4 41. c6 Rxh4 42. Ba6 e2 43. Kd2 1-0 [Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.27"] [Round "3"] [White "Sveshnikov,E"] [Black "Shirov,A"] [Result "1/2-1/2"] [WhiteElo "2502"] [BlackElo "2701"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B22"] 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. Bc4 Nb6 8. Bb5 dxe5 9. Nxe5 Bd7 10. Nxd7 Qxd7 11. Nc3 e6 12. O-O Rd8 13. Qf3 Be7 14. Be3 O-O 15. Rac1 Nxd4 16. Bxd4 Qxd4 17. Qxb7 Bc5 18. a3 Rb8 19. Qc6 Rfc8 20. Qf3 Qf6 21. Qxf6 gxf6 22. Ba6 Rd8 23. Nb5 Nd7 24. b4 Bb6 25. a4 Ne5 26. a5 Bd4 27. Rc7 Rd5 28. Nxd4 Rxd4 29. b5 Ra4 30. f4 Ng4 31. Rd1 Rxa5 32. h3 Nh6 33. Rdd7 Ra4 34. f5 exf5 35. Rxa7 f4 36. Rac7 Kg7 37. Bb7 Rb4 38. Bc6 Kg6 39. Re7 Rd8 40. Rcd7 Rxd7 41. Rxd7 Nf5 42. Kf2 Nd4 43. Rb7 Rb2+ 44. Kf1 Rb1+ 45. Kf2 Rb2+ 46. Kf1 1/2-1/2 [Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.27"] [Round "4"] [White "Shirov,A"] [Black "Sveshnikov,E"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2701"] [BlackElo "2502"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B32"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nf6 9. Bg5 Be7 10. Bxf6 Bxf6 11. c4 b4 12. Nc2 Rb8 13. Be2 O-O 14. O-O Bg5 15. Bg4 Be6 16. b3 a5 17. Bxe6 fxe6 18. Nde3 Bxe3 19. Nxe3 Nd4 20. Nc2 Qb6 21. Qd3 Rbd8 22. Rad1 Nc6 23. Rd2 Qc5 24. Rfd1 Nb8 25. Qh3 Rfe8 26. Ne1 Qc7 27. Nf3 h6 28. Qh5 Rf8 29. Qg4 Rfe8 30. Qg6 Nc6 31. c5 dxc5 32. Rd7 Re7 33. Rxd8+ Nxd8 34. Nxe5 Nf7 35. Nxf7 Rxf7 36. Qxe6 Qf4 37. f3 Kh7 38. Qc4 Qe3+ 39. Kf1 Rf4 40. Qc1 Qxe4 41. Qxc5 Rf5 42. Qd4 Qxd4 43. Rxd4 Rc5 44. Ke2 Rc1 45. Rd5 Rc2+ 46. Rd2 Rc1 47. Kd3 Rc3+ 48. Ke4 Rc1 49. g4 g5 50. Rd7+ Kg6 51. Rd6+ Kg7 52. Ra6 Rc5 53. h3 Kh7 54. f4 gxf4 55. Kxf4 Kg7 56. h4 Kh7 57. Ra7+ Kg8 58. g5 h5 59. g6 Rd5 60. Re7 Rd2 61. Kg5 Rxa2 62. Kh6 Kf8 63. Ra7 1-0 [Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.28"] [Round "5"] [White "Sveshnikov,E"] [Black "Shirov,A"] [Result "0-1"] [WhiteElo "2502"] [BlackElo "2701"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B22"] 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nf3 Nc6 5. d4 cxd4 6. cxd4 d6 7. Bc4 Nb6 8. Bb5 dxe5 9. Nxe5 Bd7 10. a4 Nxe5 11. dxe5 e6 12. O-O a6 13. Bxd7+ Nxd7 14. Bf4 g5 15. Be3 Nxe5 16. Qh5 Qf6 17. Nc3 Be7 18. f4 Nc4 19. Ne4 Qg7 20. Qe2 Nxe3 21. Qxe3 gxf4 22. Rxf4 O-O 23. Raf1 f5 24. Ng3 Qf6 25. Re1 Rae8 26. Qb3 Kh8 27. Qxb7 Bd6 28. Rc4 Rg8 29. Nh5 Qg5 30. Qf3 Rc8 31. Rxc8 Rxc8 32. g3 e5 33. Qd5 Bc5+ 34. Kh1 Bd4 35. Qd7 Rd8 36. Qf7 Qg6 37. Qf6+ Qxf6 38. Nxf6 Kg7 39. Nh5+ Kg6 40. g4 fxg4 41. Ng3 Bxb2 42. Ne4 Rd4 43. a5 Ra4 44. Kg2 Rxa5 45. h3 gxh3+ 46. Kxh3 Bd4 47. Rc1 Ra3+ 0-1 [Event "Shirov-Sveshnikov Rapid m"] [Site "Riga LAT"] [Date "2014.09.28"] [Round "6"] [White "Shirov,A"] [Black "Sveshnikov,E"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2701"] [BlackElo "2502"] [EventDate "2014.09.26"] [ECO "B32"] 1. e4 c5 2. Nf3 Nc6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 e5 5. Nb5 d6 6. N1c3 a6 7. Na3 b5 8. Nd5 Nf6 9. c4 b4 10. Nxf6+ Qxf6 11. Nc2 Qg6 12. Ne3 Be7 13. g3 Nd4 14. Bg2 h5 15. Nf5 Bxf5 16. exf5 Qxf5 17. Bxa8 Nc2+ 18. Ke2 Nxa1 19. Qd3 Qxd3+ 20. Kxd3 O-O 21. Bd5 b3 22. Bd2 Nc2 23. axb3 Nd4 24. b4 Rb8 25. Ra1 Nb3 26. Rxa6 e4+ 27. Bxe4 Nxd2 28. Kxd2 d5 29. Bxd5 Bxb4+ 30. Kc2 Bc5 31. Rc6 Bxf2 32. Rc7 Bg1 33. Rxf7 Kh7 34. h3 Bd4 35. b3 Kg6 36. Rf4 Bf6 37. c5 Kh6 38. Rxf6+ gxf6 39. c6 Kg5 40. Be6 Rb5 41. Kd3 Rb6 42. Bd5 Rb8 43. Kd4 Kf5 44. g4+ hxg4 45. hxg4+ Kf4 46. Be6 Kg5 1-0 


  


Комментарии

Думаю, что Свешников

Счет: 1

Думаю, что Свешников погорячился, назвав обоих участников "пенсионерами" - по крайней мере это, кажется, здорово мотивировало его соперника...

Широву что стар, что млад.

Счет: 2

Широву что стар, что млад. Вон как и Дубова он грохнул.

Я как прогнозировал,что матч

Счет: 2

Я как прогнозировал,что матч закончится с разгромным счетом так оно и вышло)

Вот матч Широв-Гири-будет

Счет: 1

Вот матч Широв-Гири-будет интересным)прогнозировать результат не берусь...

Да выиграет и у Анишека. Но

Счет: 1

Да выиграет и у Анишека. Но не так убедительно наверное ...

Итог матча закономерен. Если

Счет: 3

Итог матча закономерен.
Если нужны доказательства,то извольте!
В первой партии после 1.e4 c5 2. b3 Nc6 3.Bb2 e5! 4.Bc4 Nf6 5. Nc3 черные уже имеют приятный выбор между спокойным окончанием развития после d6, Be7, 0-0 с последующим Nd4 и ударом в центре 5...Ne4!?, вынуждая белых решать конкретные задачи. Широв,конечно, выбирает второе! На 14-ом ходу Свешников совершает грубую стратегическую ошибку,пряча своего короля на ферзевый фланг, аккурат под атаку всех черных фигур. После 14...c4! исход встречи не вызывает сомнений — 16...Be6 и 17...Rab8 показывают, что катастрофа на пункте b3 неизбежна.
Вторая партия — в своем фирменном варианте, после неудачного эксперимента белых в дебюте 14 Rh3?!, Свешников получает подавляющую позицию. Но игра слишком сложна и для победы требуется точность. Путь к выигрышу указан в обзоре Михаилом Голубевым. От себя лишь добавлю, что заслуживало внимания 28...b3! 29.a3 Qg6!?, не давая белым сыграть d5-d6 и не «выпуская джина из бутылки». Поскольку невозможно 30.Bf4 ввиду 30...e3! 31.Be3 Rf1!! 32.Rf1 Ne2! 33.Qe2 Be3 34.Qe3 Qc2 мат, остается лишь шикарный трюк 30. Be7!, но здесь после 30...e3 31.Qd3 Qd3 32.Rd3 Nc2! 33.Bf8 Ne1 34. Rd1 Kf8 35. Re1 Ke7 при материальном равенстве и разноцветных слонах у белых очень тяжелый эндшпиль. В партии же уровень сложности стоящих перед мэтром задач оказался неподъемным, а Широв, будучи в своей стихии, устроил на доске пожар и победил.
В третьей партии случился вариант 1.e4 c5 2.c3. Свешников, вероятно, считает его одним из возможных способов получения перевеса в сицилианке. Его соперник убедительно доказывает обратное. Почему бы не защитить пешку d4 ходом 15.Rfd1 я не понял. Здесь у белых «изолятор» при двух слонах, позиция примерно равная. В партии Свешников идет на вариант с обменом центральной пешки на фланговую, и Широв получает отличную игру. Без проблем выйдя из дебюта, Алексей расслабившись, допускает ряд ошибок 20...Qf6?, 23...Nd7? и попадает в проигранную позицию. Почему Свешников не сыграл 27 Rfd1! совершенно удивительно! В варианте 27...Bb2 28. Rd8 Rd8 29. Rc8 Rc8 30. Bc8 Nc6 31.a6! с дальнейшим Bb7 за пешку а6 черным приходится отдавать фигуру. Возможно его смутил вариант 27...Nc6!? 28.Rc6 Bf2 29.Kf2 Rd1, но и тут после 30.Rc8! Rc8 31.Bc8, белые побеждают. Не бином Ньютона, не правда ли! В партии же Свешников допустил активизацию фигур противника, что привело к ничьей.
Четвертая партия матча — отличное позиционное достижение Широва! Недоумение вызвал один момент, когда Свешников, практически без раздумий, побил коня 18....Be3?! Трудно понять, как гроссмейстер всю жизнь играющий и анализирующий свой вариант, может сделать такой ход. Думаю, что сработал стереотип, характерный для Челябинского варианта: уничтожается конь, претендующий на поле d5, но тут-то все под контролем — черная пешка стоит на e6. Вместо этого размена, сыграй Свешников 18...Be7 с дальнейшим Qb6 и сдвоением ладей по линии f, и у него прекрасная позиция. Если в будущем удастся перевести слона через d8 на c5, то вообще сказка!Теперь же слабость пешки d6 очевидна, закрепиться конем на d4 черные не в силах, игра белых легка и понятна, и Широв доводит партию до победы железной рукой. Маленькая помарочка случилась на 40-ом ходу - после 40.Rd3! Алексей мог поймать черного ферзя, но тогда бы мы не увидели учебный ладейный эндшпиль в его исполнении.
В пятой партии повторился вариант, что и в третьей. Свешников сыграл 10.a4. Не думаю, что это лучше, чем 10.Nc3. Широв отреагировал жестко, сразу же прицепившись к пешке e5. Свешников, видимо, полагал, что ему с комфортом удастся внедриться на d6 после Nc3-e4-d6, но получил удивительное 14...g5! и вслед за тем “Fire on the board”. Долгое время в сумасшедшей игре мэтр был на высоте. Развязка наступила на 36-ом ходу. После 36.Qf7? Qg6!, чтобы спасти коня, но не партию, белым пришлось отдать три пешки.
В шестой партии повторился вариант из второй. Широв усилил свою игру, сыграв 12.Ne3, вместо 12.Qd5. Теперь брать на e4 опасно — у белых перевес в развитии, у черных - «гиперактивный» ферзь и в вариантах «играющий» король. Свешников идет на форсаж, но тут случается казус. Мэтр, видимо, забыл анализ и вместо 19.Nc2!, сразу же влетел в безнадежный эндшпиль: 19...Qd3?? 20.Kd3 0-0 21. Bd5 b3 22.Bd2 Nc2 23.ab Nd4 24. b4 – и в принципе, можно сдаваться! У белых два слона, слаба пешка a6 и пункт f7. Широв артистично реализовал преимущество, порадовав красивой жертвой качества и проведя пешку в ферзи.

Итак, в чем причина разгромного поражения? Думаю, дело даже не в возрасте (вспомним Корчного), а в том, что это шахматисты из разных формаций. Свешников, как мне кажется, в своем понимании шахмат застыл на уровне 70-80 годов прошлого века, Широв же играет в современные динамичные шахматы.
1.«Свои» дебюты — это, конечно, хорошо. В опенах, в борьбе с примерно равными соперниками. Против игроков уровня Широва, да с таким принципиально жестким подходом к решению дебютных проблем, это не работает. Принципиальность Свешникова другого рода — граничит с упрямством! Всерьез думать, что 2...b3 и 2...c3 (1-я, 3-я, 5-я партии) при игре белыми могут поставить сложные задачи перед таким монстром как Широв, по меньшей мере, наивно! В Челябинском варианте черными мэтр, за исключением 2-й партии, столкнулся с проблемами, решить которые не удалось.
2. Динамика против статики. Сопротивляемость гроссмейстеров экстра-класса на порядок выше, чем у просто гроссмейстеров. Комфортно реализовать перевес (2-я,отчасти 3-я партии) они не дают! Нужно пройти через осложнения. Не всегда получается — вернее всегда не получается!
3. Стратегические упущения (1-я, 3-я, 4-я партии).
В целом матч оказался очень интересным.
Спасибо игрокам за доставленное удовольствие!

Смысла в матче не вижу

Счет: 0

Смысла в матче не вижу совсем.

Популяризация шахмат, и

Счет: -1

Популяризация шахмат, и только

1.Во-первых,это быстрые

Счет: 1

1.Во-первых,это быстрые шахматы,так что анализировать такие партии подробно нет никакого
смысла.
2.Очевидно,что Свешников к матчу специально не готовился,и было бы удивительно,если бы
он,особенно с поправкой на возраст,стал бы тут применять другие дебюты.
3.Свешников сам не раз подчеркивал,что не считает,что его системы с 2.с3 в сицилианке
и с 3.е5 во французской дают белым преимущество,просто он так играет,чтобы получить
свою позицию.
4.Проблемы же можно поставить в любом дебюте и перед любым соперником.В конце концов
Свешников с успехом применял гамбит Эванса против Шорта в "классике",так что имеет право на свой взгляд в дебютах.
5.Ну и,наконец,счет реально отразил соотношение сил,но дебют тут был явно не причем.

1.Смысла анализировать

Счет: 1

1.Смысла анализировать быстрые партии,может быть, и нет, но мне хотелось понять причины разгромного поражения.
2."Очевидно,что Свешников к матчу специально не готовился..."Это к матчу со мной или с вами можно не готовиться! Не готовиться же к шахматисту,побеждавшему в матче Крамника и ещё недавно входившему в мировую десятку, представляется мне верхом непрофессионализма. Думаю,к Свешникову это не относится! Полагаю,что проблема в другом - мэтр неправильно оценил личность и особенности стиля своего соперника и,как следствие, выбрал неверную матчевую стратегию.
3-4.Свешников не раз подчеркивал свой концептуальный подход к решению дебютных проблем. Чего стоит только закрытая база его партий!Было время,когда он утверждал,что сицилианка почти опровергается в системах с 2.c3 и 3.Cb5, а французская в варианте с 3.e5.Сейчас он настроен не столь радикально и больше говорит о "своих" позициях.Собственный взгляд на теорию дебютов,конечно, хорошо - но без фанатизма и упрямства. Гибкий подход к начальной стадии,как раз,и отличает шахматистов экстра-класса и современную талантливую молодежь.
5.То, что произошло в матче напрямую связано с дебютом - вернее с психологическим состоянием игроков на выходе из него. Ничего не получая белыми и мучаясь черными именно в "своих" схемах(!),Свешников испытывал громадный дискомфорт и досаду, что вкупе с усталостью и предопределило его дальнейшие тактические и стратегические ошибки.Алексей же чувствовал себя вполне комфортно, порою на радостях позволяя себе некоторые вольности (2-я,3-я партии) и при этом успешно избегая поражения. Широв не только опроверг дебютную стратегию своего соперника, но нанёс тяжелый удар по его мировоззрению! Это,на мой взгляд,-основная причина разгрома в Риге.

1.К матчу готовятся не

Счет: 2

1.К матчу готовятся не тогда,когда нужно играть со мной,с вами или с Шировым,а тогда,когда матч имеет какое-то значение или играется хотя бы с обсчетом рейтинга.
К матчу,о котором объявляется за несколько дней до его начала,никто специально готовиться не будет.
2.То,что произошло в матче,связано только с разницей в силе игры шахматистов на сегодняшний день.Разгром же произошел еще и потому,что Свешников играл в свое удовольствие,не очень заботясь о результате.Ну а "удар по мировоззрению"-это слишком
абстрактно.Свешников сейчас находится в таком возрасте,то даже поражение со счетом
10:0 в подобном матче не станет для него никаким ударом.

О каком удовольствии идет

Счет: 1

О каком удовольствии идет речь?! Проиграть пять партий из шести, упустив в двух из них победу, и после этого получить удовольствие - я теряюсь в догадках, уж не садомазохизм ли это?
Мы с вами, уважаемый echo2011, стоим на разных позициях и говорим о разных вещах: вы рассматриваете этот матч как приятное времяпрепровождение, своего рода, товарищескую встречу за чашечкой кофе в шахматишки без обсчета рейтингов, и из этого делаете свои выводы, я - как жестокую схватку двух маститых профессионалов, для которых даже "дружеский" блиц-матч в шахматы имеет принципиальное значение, и на основании этого строю свои умозаключения. Какой подход вернее, не мне судить — лучше спросить об этом у участников соревнования.
Свешников, по его словам, хотел этот матч с 90-х годов. И он его получил. Если бы всё закончилось со счетом 4:2, я бы не стал ничего думать и писать. Но, пардон, когда один гроссмейстер бъет другого со счетом 5.5:0.5 возникают некоторые вопросы, во всяком случае, у меня! Всё же Свешников - уважаемый в шахматном мире человек, известный теоретик, сильный и амбициозный практик … и такой разгром. Вот мне и стало интересно в чем именно Широв оказался сильнее и почему!
Ещё раз об итогах, как я их вижу:
Свешников неправильно оценил своего партнера и по всем статьям проиграл дебют, избрав неверную стратегию на матч.
Как следствие, мэтр получил неблагоприятный психологический фон для ведения борьбы в следующих стадиях игры, что привело к дальнейшим срывам в оценке позиции и тактике.
В динамике и расчёте вариантов Широв оказался сильнее, хотя это было ясно и до начала встречи. Компенсировать это преимущество в схватках с ним мало кому удавалось! Но нивелировать, хотя бы частично, было возможно, выбирая «правильные» дебютные схемы и заставляя его при игре черными тратить силы в поисках уравнения. Как это делать Свешникова учить не надо, у него огромный опыт игры против разного рода соперников. Почему это не было сделано — вопрос открытый, хотя отчасти я на него ответил, когда писал о «принципиальности другого рода». Широв же, за исключением нескольких помарок, сыграл отличный матч и занёс в свой актив ещё одну блестящую победу!

Вы слишком серьезно

Счет: 0

Вы слишком серьезно оцениваете этот матч. Я бы его отнес к разряду показательных. Да и контроль времени был какой-то левый. При всем уважении к Свешникову, даже в свои лучшие годы он был не чета Широву. Просто не те весовые категории. Поиграли в свое удовольствие, ну и ладно.

P.S. А то, что Свешников ляпнул перед матчем о пенсионерах, удивления не вызывает. Он всегда отличался безапеляционным суждением и странноватым поведением (например, его заявления о авторских правах на свои партии и отказ отдавать бланк).

Вы правы ZOMG и мне нечего

Счет: -1

Вы правы ZOMG и мне нечего добавить!

Вообще-то люди не любят

Счет: 1

Вообще-то люди не любят проигрывать,даже играя в парке в домино,но это не отменяет
товарищеского характера данного матча.Вот если бы этот матч действительно игрался бы
в 90-е годы,то он мог бы привлечь внимание,а сегодня это просто встреча шахматистов
разного уровня,потому и подробно анализировать здесь нечего.Другое дело,если бы Свешников играл,что называется,на результат,то мог бы добиться более почетного счета,
но он играл именно в свое удовольствие,потому и шел на сложную игру,которая была выгодна
его сопернику.

Смотрите также...