Когда президент не является примером

Время публикации: 20.04.2013 01:13 | Последнее обновление: 21.04.2013 10:51

Перевод с английского - Chess-News

Последний тур командного чемпионата России, который состоялся в Лоо, подарил много интересных партий. Увы, исход одной из них, на мой взгляд, не так уж несущественен, как может показаться. По жребию встретились команды "Казань" и "Навигатор", а на первых досках в этих командах - гроссмейстер Камский и его менеджер гроссмейстер Сутовский. Сначала они попробовали договориться и не выставляться на матч, но когда получили отказ, были вынуждены прийти и сыграть.

В тот день я не был с командой [Аталик выступал за "Казань" - прим. CN], так как помогал нашим девушкам, которые имели шанс занять третье место, поэтому не смотрел вышеупомянутую партию. Через несколько дней, уже будучи дома, я проанализировал партию и могу с уверенностью заявить, что троекратное повторение, случившееся в районе 18-22 ходов, было далеко не вынужденным. Для достижения этой цели черные даже отказались от выгодного размена на 15-м ходу.

Так ли это важно? Может, в других случаях на это не стоило бы обращать внимания. Но давайте не забывать, что это тот же господин Сутовский, президент АШП, который подготовил петицию против мошенничества, а на открытии сильнейшего командного турнира не только выступил с речью в защиту честной игры, но и вручил за нее награду!

Как однажды сказал Ласкер, лжи нет места на шахматной доске, и таким лицемерием не стоит пренебрегать. Не имеет значения, кто игроки - они должны уважать правила, по которым играют. Смысл правил, по которым мы играли в Лоо, был следующим: мы могли согласиться на ничью только в том случае, если ни одна из сторон не имела никаких шансов на победу, или ни одна из сторон не могла избежать троекратного повторения, не попадая при этом в худшую позицию. Теперь вопрос: как кто-то, кто сам обходит правила, может выступать против мошенничества?

АШП была основана для того, чтобы защищать права шахматистов. Со временем она просто потеряла свою сущность, и теперь президент Ассоциации не только действует вразрез с псевдоцелями следовать конституции, но он не является примером для других.

Мне интересно, как он объяснит это невынужденное троекратное повторение какому-нибудь стремительно растущему шахматисту, который, скажем, впервые принимал участие в чемпионате?

Эмиль СУТОВСКИЙ - Гата КАМСКИЙ
Командный чемпионат России-2013, 7-й тур

Дебют четырех коней
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Bb4 5.0-0 0-0 6.d3 Bxc3 7.bxc3 d6 8.Re1 h6 9.d4 Bd7 10.Rb1 b6 11.h3 Re8 12.Bd3 Nh7 13.Be3 Nf8 14.Nh2 Qf6 15.Bb5 Rad8 Что случится, если взять 15...exd4 16.cxd4 (16.Bxd4 Qe6 и у черных чуть лучше) 16...Rxe4?
16.Qd3 Qg6 17.Bd2 Na5 18.Ba6

18...Bc8 Очевидный ход - 18...f5. Возможно также 18...Ne6!?
19.Bb5 Здесь возможно 19.Bxc8 Rxc8 20.Nf1 (20.Re3!?) Ne6 21.Ng3
19...Bd7 Еще один очевидный ход - 19...c6
20.Ba6 Bc8 21.Bb5 Bd7 22.Ba6 1/2

[Event "20th TCh-RUS 2013"] [Site "Loo RUS"] [Date "2013.04.13"] [Round "7"] [White "Sutovsky, Emil"] [Black "Kamsky, Gata"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C49"] [Opening "Four knights"] [Variation "Janowski variation"] [EventDate "2013.04.07"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. Bb5 Bb4 5. O-O O-O 6. d3 Bxc3 7. bxc3 d6 8. Re1 h6 9. d4 Bd7 10. Rb1 b6 11. h3 Re8 12. Bd3 Nh7 13. Be3 Nf8 14. Nh2 Qf6 15. Bb5 Rad8 16. Qd3 Qg6 17. Bd2 Na5 18. Ba6 Bc8 19. Bb5 Bd7 20. Ba6 Bc8 21. Bb5 Bd7 22. Ba6 1/2-1/2


  



Смотрите также...